Al menos algo de Falso Dilema y de Non Sequiturs (no sigue).
Los demócratas siempre utilizan la falacia del falso dilema. O seguimos su camino, entregamos nuestras libertades, entregamos la atención médica a sus comisarios políticos elegidos a dedo, les damos todo nuestro dinero para que decidan mejor qué hacer con él; o elegimos republicanos que se apropiarán de toda la riqueza para sí mismos y nos obligarán al resto de nosotros a trabajar por centavos y mendigar por migajas. El hecho de que indiquen las dos opciones de esa manera, con una alternativa limitada, no significa que sea cierto. Por ejemplo, en cualquier economía, si se aplica, se sacrifica por una capacitación adicional y perfecciona sus habilidades, entonces mejorará su propia comerciabilidad y seguridad y no necesitará rogar a nadie por nada. Los demócratas, sin embargo, son incapaces de realizar un esfuerzo sostenido. Tomar "derechos" es más fácil.
Por el lado de las non sequiturs, los republicanos tienen una larga historia de llegar con compasión a los demócratas y su ansia por el gasto social desenfrenado. Tanto Ronald Reagan como GHW Bush acordaron concesiones para aumentar los impuestos a cambio de que los demócratas del Congreso recortaran el gasto. Los demócratas, a su vez, jugaron como Lucy con el fútbol en los dibujos animados de Peanuts. Retiraron toda voluntad de recortar programas y gastos. No se puede confiar en que cumplan su palabra.
Aunque puede que no esté incluido en ninguna lista de "10 falacias", lo que llevó a Obama al poder fue "apelar a la novedad". Una vez que la novedad pasó y se convirtió en un marxista desenmascarado, su presidencia comenzó a desmoronarse.
web.viu.ca/atkinsona/top%2010.htm