¿Se está volviendo "presidencial" el primer ministro británico?

De hecho, algunos comentaristas han argumentado que el primer ministro británico se está convirtiendo en "presidencial", y este desarrollo se asoció con el cargo de primer ministro de Margaret Thatcher durante la década de 1980.

Thatcher tenía la costumbre de hacer política sobre la marcha y redujo el número y la duración de las reuniones de gabinete, así como el grado en que se documentaron las discusiones que tuvieron lugar. A pesar de esto, la administración del departamento del primer ministro costó más que la casa de la reina en 1989. Una combinación de factores indicó un cambio del papel de primer ministro a presidente, incluida la imagen de Thatcher que se muestra en las reuniones del Partido Conservador; su postura como madre de la nación en tiempos de desastres nacionales y su persistente acogida del saludo en ocasiones militares.

El cargo de primer ministro de John Major se considera un retroceso hacia el gobierno de gabinete tradicional. No siguió muchos de los nuevos hábitos presidenciales de Thatcher y, como resultado, sufrió en la prensa. Fue percibido como débil y exhausto, mientras que su oponente Tony Blair fue visto como joven, enérgico e inspirador.

La noción de "presidencialismo" volvió cuando Blair fue elegido. Las renuncias de los ministros del gobierno, particularmente por la guerra en Irak, y la retórica continua de Blair sobre la Guerra contra el Terrorismo son solo dos ilustraciones del estilo presidencial de gobierno de Blair. Al igual que con Thatcher, Blair redujo el poder del gabinete y, en cambio, prefirió celebrar reuniones bilaterales con un ministro en privado. Además, Blair redujo el número de sesiones de Preguntas del Primer Ministro de dos por semana a solo una, y rara vez pasaba tiempo dentro de la Cámara de los Comunes. 

Características presidenciales del primer ministro moderno.
- El debilitamiento del gabinete.

- Mayor tamaño de la oficina del PM.

- Reuniones bilaterales con ministros de gabinete.

- El uso de médicos "spin".

- "Fragmentos de sonido" muy repetidos en los discursos.

- El gran aumento de asesores especiales del PM.

- Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

- Reducción de tiempo en la Cámara de los Comunes, menos sesiones de PMQ's.

- Mayor papel en Asuntos Internacionales.

Algunos comentaristas han argumentado que el primer ministro británico se está convirtiendo en "presidencial". Durante la década de 1980, este desarrollo se asoció con el cargo de primer ministro de Margaret Thatcher. Según Johnson, Thatcher tenía la costumbre de hacer políticas sobre la marcha y redujo el número, la documentación y la duración de las reuniones del gabinete. De hecho, en 1989, el funcionamiento del departamento del primer ministro era más caro que el de la casa de la reina. Johnson también menciona la presencia de Thatcher en forma pictórica en las reuniones del Partido Conservador, el acto de la madre de la nación en el momento de los desastres nacionales y la persistente recepción del saludo en ocasiones militares. Foley explica que la percepción de dominación del gobierno por parte de Thatcher revivió el interés en el debate tradicional entre el poder del primer ministro y el poder del gabinete.

La noción de "presidencialismo" también se puede ver en el cargo de primer ministro de Tony Blair, se argumenta. Las renuncias de los ministros del gobierno, particularmente por la guerra en Irak, y la retórica continua de Blair sobre la Guerra contra el Terrorismo son solo dos ejemplos del estilo de gobierno presidencial del Primer Ministro.

Algunos ejemplos que apoyan la primera parte de la pregunta ...

Conferencia de prensa mensual de Blair / Brown: se centran en el primer ministro, no en
la escasa asistencia del gobernador
Blair al HofC Enfoque en Blair en la portada del manifiesto de 1997
El control directo de la política exterior de Blair (Afganistán, Irak, relaciones con los EEUU)
el uso de Thatcher de Alan Walters en lugar de Nigel Lawson en el número 10 de
la expansión de la política número 10 Unidad de Thatcher y Blair de
mayor uso de Blair de asesores especiales
la caricatura imagen de la expectoración de la señora T y el 'verduras'
papel de la señora Thatcher en la política exterior - del factor de Malvinas y relaciones con
el uso de Reagan Blair de 'Sofa govt' (Butler Report) y 'bilaterales'
La acusación de Clare Short y Mo Mowlam de que Blair ignoró al Gabinete y actuó de manera presidencial - ver Short at the Chilcot Inquiry
Estrecha asociación entre el Nuevo Laborismo y Blair (transformación del partido por Blair y el círculo íntimo - uso del pronombre personal)
Los esfuerzos de Blair para distanciarse del Viejo Laborismo -
Uso ideológico de la Tercera Vía del término "los bebés de
Blair " Marginación de Blair del Gabinete (independencia del Banco de Inglaterra, Millennium Dome, Irak) El control de Thatcher y Blair sobre el Gabinete (Thatcheristas y Blairistas) El
thatcherismo y el blairismo sugieren que existieron más allá
del uso de Blair por parte de sus partidos de Látigos y mayoría para controlar HofC
La imagen de Thatcher como la hija del tendero - líder conservador no tradicional (un forastero) El uso de círculo interno de Brown (Balls, Mandelson)
Caroline Flint acusó a Brown de que Brown opera un gobierno de “dos niveles” (9 de junio)
2007 Lord Turnbull (Secretario del gabinete) acusación de que Brown era "estalinista" en su control del número 11 de
la reunión de gabinete de Blair a menudo duraba solo 45 minutos sin votos o un debate significativo
La imagen de la Sra. Thatcher como la Dama de Hierro, madre de la nación, incluso aceptando el saludo (en lugar de la Reina) sobre el regreso de los veterinarios de las Malvinas.

Gran Bretaña es, por definición, un primer gobierno ministerial, sin embargo, en los últimos años, muchos han sugerido que, de hecho, se ha vuelto más similar a un gobierno presidencial debido al dominio del primer ministro en el área de la administración y su discutible desapego de su gabinete.

Sí, los asuntos internacionales del liderazgo espacial marrón y bliar están más involucrados con los presidentes estadounidenses, con un ejército de funcionarios trabajando en la oficina, yendo detrás del gabinete todo eso.

El mero hecho de que el poder ejecutivo en el parlamento británico se haya fortalecido es evidencia suficiente para sugerir que el primer ministro británico se ha vuelto más presidencial. Digo esto porque lo que esto significa es que el Primer Ministro ahora tiene más poder en la 'práctica' que en el papel, y esto se ve reforzado por el hecho de que él / ella es capaz de construir un gobierno de mayoría cómoda de diputados que aplicará un mínimo de presión y desacuerdos con él / ella. Esto es posible debido a la capacidad del Primer Ministro para contratar y despedir a sus compañeros parlamentarios a voluntad y, de hecho, no necesita permiso explícito de la Legislatura, lo que me lleva a mi segundo punto de la hecho de que el Primer Ministro se ha vuelto cada vez menos responsable ante la Legislatura. Sin embargo, este tema es sumamente controvertido,al ver que un sistema parlamentario tiene diferencias claras de uno presidencial, por lo tanto, en el papel, el primer ministro "nunca" puede ser presidente. Pero mi argumento es que el papel que desempeña un primer ministro del siglo XXI se parece cada vez más al de un presidente (en ciertas áreas).

Posiblemente una analogía más interesante sea el argumento de Nick Cohen de que el primer ministro británico ahora actúa más como un monarca de nivel medio que como un presidente de los Estados Unidos. Los presidentes enfrentan controles y contrapesos mucho mayores que los PM del Reino Unido, mientras que la analogía de un monarca destaca la noción de que los PM posiblemente se han vuelto menos escrutados, más dominantes y más centralizadores en los últimos años: cambie la analogía y la teoría probablemente tiene más fundamento.

Alternativamente, se podría argumentar que los PM del Reino Unido se han vuelto más presidenciales en estilo, aunque no sustancial. Los PM del Reino Unido ocupan posiciones constitucionales muy diferentes a los de los presidentes de EE. UU., Por lo que la comparación cae en el primer obstáculo, mientras que uno puede argumentar de manera más convincente que los PM como Thatcher y Blair actuaron de manera / estilo presidencial, aunque sin el papel formal.