Amelia
¡Vaya, este es un gran tema para responder en un espacio corto! Estoy asumiendo (¿espero?) Que te refieres a literatura intelectual respetada, no a novelas románticas y ciencia ficción y similares.
Los más vendidos en los EE. UU. Incluyen casi tantos títulos de ficción como de no ficción. Restringiré mi respuesta a la primera.
Las novelas sobre la vida de las mujeres son muy populares, especialmente las que tratan de las complejidades del matrimonio. Esto refleja el hecho de que la mayoría de los compradores de libros ahora son mujeres.
Las mujeres también están leyendo sobre alternativas a sus roles tradicionales como esposas y madres, especialmente sobre los juicios de ser una mujer profesional soltera. Las novelas de misterio y detectives también son muy populares; de nuevo, este es un campo floreciente para las mujeres como escritoras y lectoras. Supongo que esto es un reflejo de la popularidad de los programas de televisión sobre crímenes.
La ficción histórica es extremadamente popular; ahora, cada año, una extensa novela indígena estadounidense figura en las listas de los más vendidos. También son populares las novelas sobre la Europa prehistórica y la historia de Asia.
Un fenómeno relativamente nuevo son los jóvenes de color que escriben sobre sus vidas y cómo los grupos étnicos encajan en la cultura estadounidense. Este es un género muy atractivo. En cuanto a mi "canon literario personal", últimamente he estado leyendo muchas novelas de mujeres. Para mí, parece que tienen los dedos en el pulso de la experiencia humana con más firmeza que los escritores masculinos.
También he estado leyendo más novelas de misterio y crimen, nuevamente escritas en su mayoría por mujeres.
Josefa
El canon que pretendía Chispa está definido por el populismo. Platón y Plutarco son canonizados no porque sean / fueron populares, sino porque su trabajo representa una ideología que ha definido al mundo occidental. Si la popularidad definiera nuestra literatura, entonces Twilight sería canonizada. Lo que sería una cosa triste y triste. Yo diría que el Canon literario actual (¿contemporáneo?) Incluye: Cormac McCarthy Michael Chabon Lydia Davis Chris Ware Margaret Atwood Dave Eggers Philip Roth Alison Bechdel Kelly Link Jonathan Franzen Joyce Carol Oates surgen nombres, los premios que han ganado y su influencia en el mundo literario. Dave Eggers dirige la revista literaria trimestral McSweeney's y tiene muchos libros aclamados.Chabon y McCarthy ganaron el Pulitzer. McCarthy también formó parte del club de lectura de Oprah, una de las organizaciones de libros más influyentes de Estados Unidos. Chris Ware y Alison Bechdel representan el aumento de las novelas gráficas y los cómics en la literatura estadounidense, y ambos produjeron obras aclamadas universalmente en la última década. Yo diría que lo que define el canon es la frecuencia con la que un libro aparece en los círculos literarios y académicos (es decir, el número de listas de "mejores" en las que se encuentra, el número de aulas en las que se enseña, el número de críticas favorables). Los premios literarios y canónicos más influyentes en Estados Unidos, hasta donde yo sé, serían el premio PEN / Faulkner, el Premio Nacional del Libro, el Pulitzer y el Círculo Nacional de Críticos de Libros. Me inclino por los estudios visuales, así que Chris Ware, Alison Bechdel, Lynda Barry,Daniel Clowes, Art Spiegelman, Marjane Satrapi, Alan Moore, Craig Thompson, Will Eisner, Frank Miller, R. Crumb, Winsor McCay, Harvey Kurtzman y Harvey Pekar son todos parte de mi canon. En mi Canon de literatura alfabética, sin embargo, están Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser y Jeffrey Eugenides. Tengo una razón para que cada uno de estos esté en mi canon personal. Davis por su brevedad (me inclino por la brevedad en mi propia ficción), Chabon por sus temas de homosexualidad, McCarthy porque se centra en el oeste, Eggers porque es el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso . Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).Alan Moore, Craig Thompson, Will Eisner, Frank Miller, R. Crumb, Winsor McCay, Harvey Kurtzman y Harvey Pekar son todos parte de mi canon. En mi Canon de literatura alfabética, sin embargo, están Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser y Jeffrey Eugenides. Tengo una razón para que cada uno de estos esté en mi canon personal. Davis por su brevedad (me inclino por la brevedad en mi propia ficción), Chabon por sus temas de homosexualidad, McCarthy porque se centra en el oeste, Eggers porque es el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso . Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).Alan Moore, Craig Thompson, Will Eisner, Frank Miller, R. Crumb, Winsor McCay, Harvey Kurtzman y Harvey Pekar son todos parte de mi canon. En mi Canon de literatura alfabética, sin embargo, están Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser y Jeffrey Eugenides. Tengo una razón para que cada uno de estos esté en mi canon personal. Davis por su brevedad (yo me inclino por la brevedad en mi propia ficción), Chabon por sus temas de homosexualidad, McCarthy porque se centra en el oeste, Eggers porque es el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso . Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).Harvey Kurtzman y Harvey Pekar son parte de mi canon. En mi Canon de literatura alfabética, sin embargo, están Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser y Jeffrey Eugenides. Tengo una razón para que cada uno de estos esté en mi canon personal. Davis por su brevedad (me inclino por la brevedad en mi propia ficción), Chabon por sus temas de homosexualidad, McCarthy porque se centra en el oeste, Eggers porque es el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso . Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).Harvey Kurtzman y Harvey Pekar son parte de mi canon. En mi Canon de literatura alfabética, sin embargo, están Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser y Jeffrey Eugenides. Tengo una razón para que cada uno de estos esté en mi canon personal. Davis por su brevedad (me inclino por la brevedad en mi propia ficción), Chabon por sus temas de homosexualidad, McCarthy porque se centra en el oeste, Eggers porque es el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso . Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser y Jeffrey Eugenides. Tengo una razón para que cada uno de estos esté en mi canon personal. Davis por su brevedad (me inclino por la brevedad en mi propia ficción), Chabon por sus temas de homosexualidad, McCarthy porque se centra en el oeste, Eggers porque es el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso . Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser y Jeffrey Eugenides. Tengo una razón para que cada uno de estos esté en mi canon personal. Davis por su brevedad (me inclino por la brevedad en mi propia ficción), Chabon por sus temas de homosexualidad, McCarthy porque se centra en el oeste, Eggers porque es el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso . Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).s el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso. Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).s el santo patrón de todo lo nuevo y extraño, Millhauser porque es oscuro y hermoso. Ponlos todos juntos y obtendrás lo que espero ser (una ilusión).