Claudia
El sistema parlamentario, como se utiliza en el Reino Unido, es un sistema de gobierno diferente al sistema presidencial como se utiliza en los Estados Unidos de América.
Su ventaja más obvia es la rapidez con la que puede aprobar leyes. Esto se debe a que el ejecutivo depende del apoyo del poder legislativo. Entonces, como el ejecutivo es el partido político mayoritario o la coalición de partidos en la legislatura, posee la mayoría de los votos para aprobar leyes.
En un sistema presidencial, el ejecutivo puede elegirse independientemente del legislativo y esto puede producir situaciones de estancamiento. Si el ejecutivo y el legislativo en un sistema de este tipo incluyen miembros de diferentes partidos políticos, es posible que el ejecutivo no pueda implementar adecuadamente sus políticas.
Además de su capacidad para aprobar leyes rápidamente, también se puede decir que el sistema parlamentario es una mejor representación de una nación si tiene muchas divisiones étnicas, raciales o ideológicas. Esto se debe a que el ejecutivo está compuesto por una muestra representativa de personas, según lo votado por la población. En el sistema presidencial, todo el poder ejecutivo se concentra en una sola persona: el presidente y él / ella no puede ser representante de toda la nación.
La desventaja del sistema parlamentario es que el jefe de gobierno no es elegido directamente por los votantes. Los ciudadanos votan por los miembros locales de los partidos políticos y el que gana la mayoría presenta a su líder como jefe de estado. Así que solo la gente del distrito electoral de David Cameron votó por él en las últimas elecciones generales del Reino Unido.
El resto de las personas cuyos votos lo llevaron al poder en realidad fueron colocadas por miembros de su partido. Además, si un partido tiene una gran mayoría en el ejecutivo, puede imponer cualquier legislación que elija mediante el mero peso de los votos.