Las formas parlamentarias y presidenciales de gobierno democrático son sistemas muy diferentes de gobernar un estado. Sin embargo, tienen algunos aspectos en común:
similitudes entre el sistema parlamentario (Westminster) y los sistemas presidenciales (Washington).
- Ambos se rigen por alguna forma de constitución, que define cómo se debe gobernar el estado y consagra los derechos de los ciudadanos en la ley.
- Los sistemas parlamentario y presidencial utilizan un método de democracia representativa. Esto significa que la gente elige a un político para que represente sus puntos de vista en una cámara electa.
- Ambos sistemas tienen un jefe de estado, aunque en diferentes formas.
- Los sistemas de Westminster y Washington utilizan modelos de gobernanza bicameral.
Diferencias entre los sistemas.
- El sistema de Westminster emplea un jefe de estado (el monarca) y un jefe de gobierno (el primer ministro), mientras que, en el sistema presidencial, ambos roles son asumidos por el presidente.
- El sistema de Washington emplea una estricta separación de poderes, mientras que el modelo de Westminster promueve una gobernanza conjunta.
- El proceso legislativo suele ser más rápido e implica menos escrutinio en el sistema parlamentario.
- La mayoría de los sistemas parlamentarios utilizan un mandato de gobierno flexible, mientras que los mandatos presidenciales casi siempre se fijan en cuatro años.
- Los sistemas parlamentarios suelen tener constituciones no codificadas que han evolucionado con el tiempo. Los sistemas presidenciales casi siempre utilizan un documento constitucional codificado.
Las formas de democracia parlamentaria y presidencial son los dos sistemas básicos utilizados por los estados democráticos en todo el mundo, y ambos tienen ventajas y desventajas. El sistema de Westminster se desarrolló con el tiempo en Gran Bretaña y ha tardado siglos en evolucionar, mientras que el sistema de Washington surgió a través de una revolución y se fundó sobre creencias liberales.