Conner
Las limitaciones de los poderes del Primer Ministro británico son las siguientes:
El Gabinete: El Primer Ministro tiene el poder de nombrar o destituir a cualquier miembro del Gabinete. Por lo general, el primer ministro otorgará puestos en el gabinete a sus aliados, individuos talentosos y miembros poderosos del partido. (El nombramiento de este último puede ser necesario para apaciguar a las diferentes sectas ideológicas del gobierno).
El Partido:El apoyo del partido al primer ministro no es de ninguna manera incondicional, y los miembros esperarán algún tipo de recompensa por su lealtad. Una vez más, al igual que con el Gabinete, el primer ministro puede verse comprometido en algunos aspectos de la legislación para apaciguar a sus colegas. El partido puede llegar incluso a destituir a un primer ministro, como descubrió la primera ministra Margaret Thatcher por su propia cuenta en 1990.
El electorado: El electorado impone al primer ministro
las mismas restricciones que el gabinete y el partido. Si el electorado no toma amablemente las políticas o decisiones del primer ministro, entonces puede optar por no reelegir al gobierno en las próximas elecciones generales.
Los medios de comunicación:Los medios de comunicación juegan un papel importante en el escrutinio y cuestionamiento de las decisiones tomadas por el PM y el gobierno. Además, la mayoría del electorado obtiene su información política de los medios de comunicación, lo que otorga a los periodistas un papel significativo en la formación de las opiniones del electorado sobre el PM y el gobierno.
Candelario
Una de las principales limitaciones de un primer ministro es el gabinete y quién es designado para él: en
primer lugar, los miembros de alto rango del partido tienen derecho a ocupar puestos de alto nivel (no otorgarles esos puestos podría causar divisiones y, por lo tanto, dañar al partido). También dentro de un gabinete, el PM debe lograr un buen equilibrio ideológico o enfrentarse a la alienación de las alas derecha o izquierda de ese partido en particular, nuevamente esto podría causarle daño al partido. Si se estropea una reorganización (o no ocurre en el caso de Gordon Brown), se pueden crear rivales entre partidos. El principal problema con quién está en el gabinete es el talento disponible para un primer ministro, si hay pocos miembros talentosos del partido en el gobierno, entonces más personas con talento obtendrán los trabajos más importantes, sin embargo, es posible que no compartan la forma de pensar del primer ministro y así que podría hacerle la vida muy complicada.
Además, la forma en que trata con el gabinete puede limitar a un PM. Si los miembros de alto rango del gabinete se sienten ignorados, pueden surgir problemas de esto, ya sea una renuncia vergonzosa o disputas públicas pueden surgir en el gabinete, lo que perjudica al gobierno y al primer ministro. Los ministros superiores con una cantidad decente de respaldo también pueden sentirse lo suficientemente seguros como para desafiar las ideas de formulación de políticas del primer ministro, y si estas ideas son más populares que las del primer ministro, pueden socavarlo seriamente.
Al ser PM y dirigir el país, también existe la responsabilidad de liderar el partido (ya que este también es su papel). Desafortunadamente para la gente que ha ocupado el cargo, el apoyo del partido no es incondicional para un primer ministro y, por lo tanto, el partido puede expulsarlos de su cargo (como lo fue la Sra. Thatcher), esto limita al primer ministro, ya que es menos probable que lo hagan. cumplir con la política con la que su partido no estará contento.
El electorado también es una limitación para el Primer Ministro. En pocas palabras, si no les agrada, su partido no ganará las próximas elecciones (normalmente). Esto significa que, si bien algunos primeros ministros pueden querer llevar a cabo algunas políticas radicales, nunca se atreverían a hacerlo, ya que conduciría a una caída masiva en el apoyo a ellos y resultaría en que fueran expulsados del poder.
El aumento de los medios de comunicación y las redes sociales ha agregado una nueva dimensión al trabajo del primer ministro. En lugar de solo poder mantener al partido bajo control y proponer políticas buenas e innovadoras, ahora también necesitan tener una buena imagen en los medios, algunos dirían que esto limita al primer ministro, ya que puede distraerlos de la formulación de políticas. Además, los medios facilitan que se produzca la 'puntuación' y los partidos de oposición pueden oponerse a una política que puede ser muy buena pero impopular simplemente para ganar votos y no por méritos, lo que puede dificultar mucho el trabajo del primer ministro.
Cuando se le preguntó a Harold Macmillan qué era lo más probable para desviar a un gobierno, respondió diciendo: 'eventos, querido muchacho, eventos'. Esto resume muy bien mi siguiente punto, sea lo que sea que un gobierno y principalmente un primer ministro quiera hacer y lograr en el cargo, es muy poco probable que logre todos estos objetivos, simplemente porque deben lidiar con los eventos y lo que está sucediendo. En el presente. Los eventos limitan a un PM, como una recesión, lo que obliga a recortar gastos y reducir el presupuesto. Esto debe frustrar al líder del país, ya que no importa lo que desee lograr, lo que está sucediendo en el país en ese momento debe ser abordado, lo que desviará al gobierno.
El Monarca y el Parlamento también pueden ser una limitación, el hecho de que el primer ministro deba ir ante la reina y arrodillarse cada semana lo debilita un poco (aunque es una hermosa tradición). Algunos argumentan que el dinero que el estado también gasta en la monarca podría gastarse mejor en otras cosas y sin la monarca ciertamente habría más dinero para diferentes políticas, por lo que esto posiblemente puede verse como una restricción, también los votos del parlamento y el escrutinio de la política gubernamental. detener al primer ministro simplemente haciendo lo que desea. Si un primer ministro quiere que los proyectos de ley sean aprobados por el parlamento, a veces puede necesitar enmendarlos para satisfacer a los Comunes o los Lores, o ambos, evitando así que se apruebe la política que realmente quería.