¿Cuál es la mayor amenaza: el uso de armas nucleares en la guerra o el uso pacífico de la energía nuclear?

2 Respuestas


  • Los desastres nucleares de cualquier tipo son siempre catastróficos, pero yo diría que las armas diseñadas específicamente para causar devastación siempre tendrán más impacto por su propia naturaleza.

    Guerra nuclear VS accidentes nucleares

    El uso de la energía nuclear en la guerra es realmente devastador. Solo necesita mirar los resultados del bombardeo de Nagasaki e Hiroshima en la Segunda Guerra Mundial para ver los efectos que pueden tener las armas nucleares. Por otro lado, desastres nucleares como Chernobyl y la reciente crisis nuclear de Fukushima también han afectado a millones de personas.

    La principal razón por la que sugeriría que las armas nucleares tienen el potencial de ser significativamente más peligrosas es porque están diseñadas para causar el máximo daño. Las armas nucleares se consideran un arma de último recurso simplemente porque son muy devastadoras.

    Por ejemplo, se cree que la cifra inicial de muertos por los atentados de Hiroshima y Nagasaki alcanzó los 246.000.

    En comparación, el peor accidente nuclear del mundo (ocurrido en Chernobyl en 1986) es responsable de la muerte de poco más de 50 personas (aunque se cree que otras 4.000 murieron finalmente a causa de cánceres inducidos por radiación).

    Energía nuclear: pros y contras
    Con toda la miseria y los estragos que ha causado la energía nuclear, es posible que se pregunte por qué nos molestamos en desarrollar la capacidad nuclear.

    Bueno, aquí está la vista desde ambos lados de la moneda:

    Los usos de la energía nuclear Estos son los beneficios de la energía nuclear en los que puedo pensar, basándome en compararlos con otras fuentes de energía:
    • La energía nuclear cuesta menos de proporcionar en comparación con otras fuentes como los combustibles fósiles.
    • La energía nuclear se considera una solución eficaz para suministrar energía a las masas. Otras fuentes de menor riesgo como el uso de paneles solares y parques eólicos no son viables a gran escala.
    • Los desechos nucleares se pueden reciclar hasta cierto punto
    • La producción de energía nuclear no libera tanto dióxido de carbono dañino al medio ambiente.
    Los problemas de la energía nuclear Si bien la energía nuclear a menudo se considera la solución más viable para hacer frente a las crecientes demandas de energía del mundo, los siguientes puntos destacan que no todo es sencillo:
    • Las instalaciones nucleares cuestan mucho dinero para construir
    • Los riesgos que conocemos tienen el potencial de ser catastróficos, y eso sin que comprendamos completamente todos los riesgos a largo plazo asociados con la energía nuclear.
    • El uranio, que se utiliza para producir energía nuclear, también es finito, al igual que los combustibles fósiles.
    • Todavía tenemos que desarrollar una forma segura de lidiar con la cantidad de desechos nucleares que se crearían al usar esta fuente de energía a mayor escala.




  • El hombre ha aprendido a utilizar la energía nuclear tanto para la destrucción como para la generación de energía, pero aún no ha desarrollado excelentes salvaguardias en caso de emergencia, como hemos visto en Japón con su gran terremoto. Entonces, la energía nuclear, ya sea como arma o como fuente de energía, podría eventualmente destruir la tierra si no aprendemos cómo aprovecharla de manera segura en una emergencia para que ambos puedan ser igualmente fatales.

Escribe tu respuesta

Tu respuesta aparecerá después de la moderación