Dos preguntas.
A) Sí. El proceso ya está en marcha.
B) No hay nada de malo en mejorar las probabilidades de nuestros descendientes. Las implicaciones sociales son inciertas, como ocurre con todos los avances tecnológicos.
Respondí una pregunta con esta respuesta similar. Creo que la perfección es una mala idea. Lea el libro Survival of the sickest de Sharon Moalem. Cambiará cualquier idea mal concebida de que la perfección es algo bueno.
Creo que estamos en camino de "arreglar" nuestros genes. Personalmente, no me siento cómodo con eso. Tengo la inquietante sensación de que nos metemos con ellos alguna consecuencia que nunca supimos que existía va a aparecer.
Algo así como ahora los Everglades están en problemas. Una persona deja perder una pitón, pensando que no hará daño a nada. Entonces alguien más hace lo mismo. Luego otro, y otro y tienes un efecto en cascada.
Hasta que comprendamos realmente cómo funciona todo en nuestro cuerpo, sospecho que trabajar un gen aquí o allá puede ser una manera difícil de descubrir que funcionan como un sistema completo. Me parece un poco precipitado hablar de cambiar el componente básico de un cuerpo del que no estamos muy seguros de cómo funciona realmente. ¿Alguna vez ha escuchado una explicación clara de por qué tenemos un apéndice? ¿O por qué algunos medicamentos funcionan para algunas personas y no para otras? Hasta que puedan demostrarme que meterse con un gen no afectará a otro, no me sentiré cómodo.