No, no creo que la clonación de seres humanos o animales reales sea apropiada. Sin embargo, creo que la ciencia detrás de esto no debería desperdiciarse. Creo que sería útil clonar, por ejemplo, una oreja para un paciente al que se tuvo que extirpar la oreja.
No lo creo, Z. La única forma en que lo encontraría útil sería reemplazar partes de mi cuerpo. Tendrían que clonar solo partes de mi cuerpo, si clonaban todo, entonces tendría que ser sin cerebro. Si no, estaríamos en un problema ético, incluso podría haber problemas éticos con solo clonar partes del cuerpo. ¿Abrir una caja de Pandora solo para nuestra propia longevidad o nuestro legado? ¿A que precio?
Se remonta a mis pensamientos que "solo porque podamos no significa que debamos".
No lo creo. ¿Qué pasa si después de clonar a un humano y por alguna razón no estás satisfecho con él, entonces qué?
Honestamente, no creo que la clonación de ningún animal sea una buena idea. En cuanto a la clonación de seres humanos, creo que es aún peor. Hace años vi un programa o una película en la que una pareja quería clonar a su hijo que había fallecido o estaba en soporte vital. Los médicos que fueron contactados para hacer la clonación se negaron. La explicación dada fue que no había forma de duplicar al niño que perdieron. Primero estaban tratando de reemplazar a un niño de 5 años y se necesitaría el término completo de un embarazo más los 5 años para tener un hijo de la misma edad. Además, aunque el niño sería un duplicado genético, sus experiencias de vida serían diferentes y, por lo tanto, tendrían una personalidad y perspectiva diferentes. No existe una verdadera copia al carbón cuando se clona.
Como ya han señalado usted y Yin, la ciencia vale la pena. Puede tener muchas aplicaciones, incluido el reemplazo de órganos.
La clonación de personas puede ser tan útil (y tan controvertida) como la preservación criogénica, pero supongo que siempre existe la ventaja de que si tuviera un dolor de muelas podría enviar mi clon al dentista.
¿Seres humanos? . . . Depende de la aplicación. Creo que la vida humana es solo eso. . Para crear otro ser humano por clonación genética o por sexo, el humano resultante debe tener los mismos derechos. . Sin importar. Esto descarta el uso de clones para la sustracción de órganos. Sus derechos también los divorciarían de ser considerados "Propiedad" independientemente de cómo fueron creados. . . "Intelectual" o de otro tipo.
Puedo pensar en un par de aplicaciones para la clonación. . . Individuo soltero que quiere convertirse en padre, padres en duelo por haber perdido a un hijo, por nombrar una pareja.
Moralmente, además de los derechos observados de todos los seres humanos, no veo ningún dilema moral real. Nunca debería haber una cuestión de recreación de otro individuo, porque sería imposible hacer coincidir los factores ambientales y experienciales exactos para lograrlo. Legalmente, las personas responsables de la creación también serían legalmente responsables de la creación. Deben estar sujetos a los mismos criterios de "Ambiente seguro" que los padres reales.