Abelardo
Als irischer Republikaner habe ich miterlebt, wie der britische Staat die Zensur offen praktizierte. Um zu verhindern, dass die Wähler der mittlerweile größten nationalistischen Partei wählen, würden sie ihre Worte nicht im Fernsehen hören lassen. Die Medien hatten dies satt und engagierten Schauspieler, die jedes Interview Wort für Wort wiederholten, während sie es über das tatsächlich aufgezeichnete Interview synchronisierten. Dies gab die Regierung schließlich auf. Es betraf die Menschen so sehr, dass selbst Wähler, die normalerweise andere Parteien wählen würden, aus Protest für die Republikaner stimmten. Die meisten Katholiken waren beleidigt, da dies die Doppelmoral der damaligen Regierung demonstrierte. Es führte zu Protesten, die in Aufruhr ausbrachen und dazu beitrugen, die Reihen der republikanischen Bewegung zu vergrößern. Ich denke, der passende Zusatz ist, dass sie sich selbst in den Fuß geschossen haben.
Garry
In meinem Fall kommt es auf den Kontext an, in dem die Zensur angewendet wird. Zum Beispiel ist die Zensur hier bei Blurtit frustrierend, weil sie häufig ungeachtet dessen angewendet wird, was die Mitglieder sagen wollen. Der Spitzname für Richard ist kaum anstößig, kann aber auf dieser Seite nicht verwendet werden. Es gibt viele andere Beispiele für Wörter, die sehr harmlos verwendet werden, aber in begrenzten Zusammenhängen als beleidigend angesehen werden.
Andererseits macht mich die Reaktion auf die ganzseitige Anzeige von "moveon.com" in der NY Times über General Petreaus wütend. Es macht keinen Unterschied, ob ich der Anzeige zustimme oder nicht. Was zählt, ist, dass es diejenigen in der Regierung gibt, die meinen, es hätte zensiert werden müssen. Die Presse wurde von der derzeitigen Regierung viel kritisiert, weil sie über das berichtete, was die Regierung als anstößig erachtet. Es tut mir leid, aber das ist eine Form der Zensur und verstößt gegen den ersten Änderungsantrag. Die Bürger haben das Recht zu wissen, was mit unserer Regierung los ist, mit Warzen und allem.