Jede Art von Politik hat mit dem Wettbewerb zu tun, der entsteht, wenn Ideen und Methoden, die mit Entscheidungen zu tun haben, unter Mitgliedern dieser politischen Partei diskutiert werden. Dieser Begriff kann verwendet und verwendet werden, um jede politische Gruppe oder Partei zu beschreiben, die normalerweise verwendet wird, wenn über politische Parteien auf Regierungsebene gesprochen wird.
- Vorteil des Kompromisses.
In einer Umgebung, in der es keine konkurrierenden politischen Parteien oder Fraktionen gibt, kann die einzige Partei, die regiert, tun und lassen, was sie will. Obwohl dies wie ein effizientes System erscheinen mag, gibt es keine Möglichkeit für ihre Stimme, gehört und vertreten zu werden, wenn es jemanden in der Öffentlichkeit gibt, der anderer Meinung ist. Gibt es in ihrem Umfeld einen politischen Wettbewerb, dann kann die Stimme aller gehört werden und der Wettbewerb zwischen den Parteien kann entstehen.
Wenn eine Regierung aus Menschen besteht, die alle miteinander übereinstimmen, dann fehlt die intellektuelle Dynamik. Besteht er aus Personen, die nicht übereinstimmen, entsteht eine Debatte, die alle verfügbaren Optionen auslotet. Diese Debatten können dann zu einer Verfeinerung von Ideen führen, die das ganze Land betreffen.
- Der Nachteil von Gridlock.
Wenn es in einem politischen Umfeld viele Menschen gibt, die widersprüchliche Ideen haben. Dies kann zu der schlimmsten Art von Dysfunktion führen, die es je gab. Wie bereits erwähnt, können Kompromisse für eine politische Partei und den Rest des Landes Großes bewirken, aber sie können nur funktionieren, wenn alle Mitglieder der Partei zu Gesprächen und Kompromissen bereit sind. Sie müssen auch zugeben können, dass das, was die Gegner zu sagen haben, begründet ist. Wenn sich die Leute in dieser Regierung nicht einigen können, wird das Parteiensystem zum Erliegen kommen.