Was ist Ihre Meinung zum Irak-Krieg? Warum glaubst du, hat Amerika sie angegriffen?

Es gibt zwei Gründe für den Irakkrieg, der erste und wichtigste ist Öl und dann Bushs Ego. Er wollte etwas tun, was sein Vater nie getan hat, um Saddam Hussein zu stürzen

Ich denke, es ist bis heute nicht klar, um ehrlich zu sein.

Die „Beweise für Massenvernichtungswaffen“ stellten sich als falsch heraus, und das ist kein Fehler, den eine Regierung zufällig macht... Die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, kann unmöglich auf unzuverlässigen Informationen beruhen.

Für mich muss da etwas tiefer gewesen sein.

Die Vorstellung, dass es zum Wohle des irakischen Volkes war, wäscht auch nicht. Warum einen Diktator in einer extrem volatilen Region stürzen, wenn auch Sudan, Syrien, Libyen und eine Reihe anderer Länder von brutalen Regimen regiert wurden...

Damit bleiben wir bei den Öltheorien.

Ich habe keinen Zweifel, dass Öl dabei eine zentrale Rolle spielte, aber vielleicht ist es nicht ganz so, wie wir denken.

Die Geschichte, die ich am glaubwürdigsten fand, ist, dass die USA in den Irak einmarschiert sind, um ihre Ölproduktion zu regulieren und so die globalen Märkte in Vorbereitung auf den Zusammenbruch des Immobilienmarktes zu stabilisieren.

Dies wird etwas "Nächstes Denken" erfordern, aber bei mir leer.

In den 80er Jahren waren Bush Senior und Donald Rumsfeld eigentlich ziemlich befreundet mit Saddam Hussein und dem Irak.

Denn sie wollten, dass er mitspielt: Öl zu einem Tempo produzieren, das Stabilität für die globalen Märkte bedeutet. Sie wollten nicht, dass er die Produktion hochfährt, das Produkt abwertet und viele Probleme für die saudischen und amerikanischen Unternehmen (also die Volkswirtschaften) verursacht, die von der Erdölindustrie abhängig sind (insbesondere für Republikaner, die Unternehmen wie Halliburton besaßen oder mit ihnen verbunden waren.) und Enron).

Saddam gefiel dieser Deal jedoch nicht. Der Irak ist stark von seinem Ölgeld abhängig, und er wollte immer mehr von dem Zeug ausliefern, um immer mehr "Benjamins" herzustellen!

Die USA stimmten nicht zu und verhängten Sanktionen gegen den Irak (was bedeutete, dass sie den Handel mit ihnen eingestellt haben). Dies hielt Saddam jedoch nicht davon ab, kuwaitische Ölfelder zu übernehmen, noch mehr Öl zu produzieren, noch mehr Dollar zu verdienen, und er sah es nicht als sein Problem an, dass der Rest der Weltwirtschaft möglicherweise in die Welt geworfen werden könnte Chaos.

Vielleicht hat das Gefühl, dass auf dem US-Immobilienmarkt unmittelbar etwas schief gehen würde, die Situation zusätzlich unter Druck gesetzt.

Wie auch immer, die USA haben Saddam ausgeschaltet, die Kontrolle über die Infrastruktur des Landes übernommen und sich seitdem zurückgezogen – und hinterlässt sektiererische Gewalt und eine Regierung, die zu schwach und desorganisiert ist, um viel gegen irgendetwas zu unternehmen.

Im Hinblick auf Dinge wie die globale und lokale Sicherheit ist das Leben im Irak also gefährlicher als vor dem Krieg: Das ist also ein Fehlschlag.

Als direkte Folge des Krieges ist die ganze Welt unsicherer geworden: Episches Scheitern.

Der einzige Gewinn, den ich sehen kann, ist, dass wir es geschafft haben, aus der Finanzkrise herauszukommen, und der Ölpreis für den durchschnittlichen US-Verbraucher ist seit 2003 auf einem Aufwärtstrend – und behält eine schöne und gesunde Nachfrage, Preis und Gewinnspanne bei. - und Auftrieb der Weltwirtschaft auf Kosten des Irak.

Ich finde es schon komisch, wie unsere Wirtschaft, sobald wir in den Krieg ziehen, unsere Kraftstoffe auf Rekordhöhen erreicht und es scheint, als wären wir für immer in dieser wirtschaftlichen Achterbahn.