Was ist Erregungstheorie?

Erregungstheorie
aus dem Criminology Wiki

Die Arousal-Seeking Behavioral Theory ist sowohl in der Psychologie als auch in der Soziologie beliebt. Es wurde von Lindsey entwickelt und von vielen anderen Psychologen und Soziologen weiter erforscht. Diese Theorie besagt, dass „das Gehirn mancher Menschen aus verschiedenen genetischen und umweltbedingten Gründen anders auf Umweltreize reagiert“ (Lee, 1996). Laut Lee versucht jeder Mensch, ein optimales Erregungsniveau durch die Umgebung zu erreichen, und zu wenig Stimulation führt zu Langeweile, während zu viel Stimulation Angst verursacht. Angst würde zu Sensation Seeking führen. Im Zentrum dieser Theorie steht die Tatsache, dass Sensationssucher biologisch und umweltbedingt anfälliger für abweichende Aktivitäten sind und illegale Drogen konsumieren. Laut einer Studie von Miles (2001)Sensation Seeking ist ein großartiger Prädiktor für Drogenkonsum und -missbrauch, denn diejenigen, die Sensation Seeking sind, neigen auch dazu, Risiken einzugehen. Nach dieser Theorie sind das Erlangen von Nervenkitzel und der Nachweis von Kompetenz die wichtigsten Motivatoren für Kriminalität, meist mit geringem bis keinem wirtschaftlichen Gewinn (Katz, 1988). Zuckerman definierte Sensation Seeking als einen „Begriff, der definiert wird durch die Suche nach vielfältigen, neuartigen, komplexen und intensiven Empfindungen und Erfahrungen und die Bereitschaft, physische, soziale, rechtliche und finanzielle Risiken einzugehen, um solche Erfahrungen zu machen“, also diejenigen, die Sensationssuchende sind sind eher bereit, sich an riskanten Verhaltensweisen zu beteiligen und sind impulsiver (1994). Eine von Donna Miles, Marianne Van Den Bree, Anne Gupman und anderen Forschern durchgeführte Zwillingsstudie zeigte, dass genetische Faktoren zwar einen starken Einfluss auf einige Persönlichkeitsmerkmale haben, wie z.Umwelt- und Familienfaktoren hatten großen Einfluss auf andere, wie sexuelle Promiskuität; für Marihuanause haben sich Umwelt- und genetische Faktoren als gleichermaßen wichtig erwiesen (2001). Persönlichkeitsmerkmale wie Nervenkitzelsuche und Impulsivität vs. Selbstkontrolle können heute mit vielen Methoden gemessen werden. Die beliebtesten Methoden zur Messung dieser Merkmale sind der CPI (California PsychologicalInventory), Zuckermans SSS (Sensation Seeking Scales) und der MMPI (Minessota Multiphasic Personality Index). Die CPI-Skala hat sich bei der Messung von Persönlichkeitsmerkmalen wie Impulsivität als sehr relevant erwiesen. „[Die CPI-Skala] ist eine Untermenge von wahr/falsch-Items, stimme/stimme nicht zu und erzwungene-Choice-Items.„Menschen, die beim CPI eine hohe Punktzahl erreichen, gelten als aggressiv und impulsiv und haben wenig bis keine Kontrolle über ihr Verhalten. Die CPI-Skala wird normalerweise wegen ihrer langen Anwendungsgeschichte und wegen der Vielfalt der Zielgruppen, denen der Test verabreicht wurde, verwendet (Wood & Cochran et al., 1995). Zuckermans SSS-Skala war auch sehr hilfreich, um Sensationssuchende aufzuzeigen. Personen mit hohen SSS-Werten orientieren sich eher an Körperempfindungen, sind extrovertierter, impulsiver, asozialer und weniger ängstlich (Newcomb & McGee, 1991). Impulsivität ist einer der wichtigsten Aspekte der Arousal-Seeking Behavioral Theory, weil Kriminologen glauben, dass die Impulsivität von allen psychologischen Faktoren, die an Jugendkriminalität und Kriminalität beteiligt sind, die größte Aufmerksamkeit der Forschung verdient.Impulsivität
bezieht sich auf die Unfähigkeit oder Unwilligkeit einer Person, über die Konsequenzen ihres Verhaltens nachzudenken, bevor sie eine Entscheidung zum Handeln trifft (oder Zeit für ihre Entscheidung hat). Es fehlt einfach an Vorsatz. Eine impulsive Person kann nicht in der Lage sein, kognitive Informationen richtig zu verarbeiten (z. B. einen Job oder eine Arbeit beenden, sich schnell langweilen). Impulsivität spielt auch eine große Rolle bei der Beurteilung verschiedener Formen der Psychopathologie. Viele Forscher sehen Impulsivität als eine Hauptkomponente von Psychose und antisozialen Persönlichkeitsstörungen (Lynam & Miller, 2004). Einige Forscher argumentieren, dass Sensation Seeking sowohl durch genetische als auch durch Umweltfaktoren verursacht wird, die Hauptursache für solches Verhalten jedoch ein niedriges Niveau ist der Thrombozyten-Monoaminoxidase (MAO)-Aktivität im Gehirn. Gehirnchemie und Gehirnstruktur spielen eine wichtige Rolle,Es wird argumentiert, dass jedes Gehirn anders ist und dass das Gehirn einiger Menschen mehr Nervenzellen und Veränderungen aufweist als andere (Katz, 1988). Untersuchungen an einer männlichen kriminellen Bevölkerung in Schweden haben ergeben, dass viele kriminelle Täter, die gefährliche und gewalttätige Verbrechen begangen haben und als Psychopathen diagnostiziert werden, eine geringe Thrombozyten-MAO-Aktivität in ihrem Gehirn aufweisen. Es gibt zwei Arten des Enzyms MAO; MAO-A ist im menschlichen Gehirn und in den Blutplättchen vorhanden, während MAO-B nur in Blutplättchen vorhanden ist. Niedrige MAO-Aktivität, die normalerweise mit Persönlichkeitsmerkmalen wie Impulsivität, Monotonievermeidung und Sensationssucht verbunden ist, korreliert in der Regel stark mit kriminellem Verhalten und kann bei einer „rehabilitierten“ Person nach der Entlassung aus dem Gefängnis zu Rückfällen und Rückfällen führen.Forscher argumentieren auch, dass sowohl eine hohe als auch eine niedrige Thrombozyten-Monoaminoxidase-Aktivität verschiedene Formen der Abweichung verursachen können; Menschen mit einer hohen MAO-Aktivität können als angstbedingte Störungen mit schizoiden Persönlichkeitsmerkmalen kategorisiert werden (Longato-Stadler, afKlinteberg et al., 2002). In ihrer Forschung stellen Longato-Stadler et al. fest, dass das Niveau der MAO-Aktivität während des gesamten Lebens einer Person stabil bleibt, unabhängig von ihrem gegenwärtigen klinischen oder psychologischen Zustand. In jüngerer Zeit konnten sie diesen biologischen Teil der Theorie aufgrund des technischen Fortschritts testen; Geräte wie das EEG (Elektroenzephalograph) haben erfolgreich verschiedene Erregungsniveaus in Teilen des Gehirns gemessen. Während einige Forscher glauben, dass Sensationssuche und impulsives Verhalten eher biologisch als umweltbedingt sind,andere glauben, dass diese beiden Persönlichkeitsmerkmale eher mit Lern- und kognitiven Prozessen übereinstimmen (Wood & Cochran, 1995). Wood und Cochran schlugen vor, dass Menschen, die zu substanzlosem Konsum und abweichendem/delinquentem Verhalten neigen, dies aufgrund interner Motivationen und gesellschaftlicher Zwänge tun. Sie schlagen auch vor, dass delinquentes Verhalten auf der Suche nach Vergnügen und sofortiger Befriedigung erzeugt wird, normalerweise ohne Rücksicht auf zukünftige Konsequenzen oder Bestrafungen. Sie glauben, dass solche kriminellen Verhaltensweisen wie Vandalismus, Drogenkonsum, Spritzfahrten, Brandstiftung und Kämpfe eher auf eine „niedrige Selbstkontrolle“ als auf alles andere zurückzuführen sind, da diese Verhaltensweisen und Formen der Kriminalität für den Täter keinen wirklichen wirtschaftlichen oder materiellen Gewinn bringen. Es gibt jedoch viele nicht-ökonomische Verstärkungen, die straffälliges Verhalten belohnen,wie der Nervenkitzel und die Aufregung und der Respekt von Gleichaltrigen (die wahrscheinlich auch kriminell sind) (1995). Diese Forscher argumentieren auch, dass Menschen, die nach Sensation und Nervenkitzel suchen, auch ein positives gesellschaftliches Ergebnis wie Kreativität haben können und normalerweise abenteuerlustig sind. Diese Menschen wählen möglicherweise gesellschaftlich anerkanntere Formen der Stimulation wie Reisen, Fallschirmspringen und Bungee-Jumping, um die gleiche Art von sofortiger Befriedigung zu erhalten, wie es Straftäter tun. Argumente über Umwelt vs. Biologie entsteht auch, wenn man versucht, grundloses und sich wiederholendes Verhalten zu erklären (d. h. jedes Streben nach Stimulation über die anfängliche Abweichung hinaus) und hier wird die Lerntheorie eingeführt, um sich der Arousal-Theorie anzuschließen; Verhaltensweisen können aufgrund der angenehmen Empfindungen, die sie jedes Mal erhalten, wenn eine Aufgabe ausgeführt wird, fortgesetzt werden. Zum Beispiel,eine Person, die Drogen nimmt, mag anfänglich wegen des Nervenkitzels und der Aufregung des Verhaltens teilnehmen, aber sie wird das Verhalten aufgrund des sofortigen Vergnügens fortsetzen, das sie aufgrund der pharmakologischen Wirkungen der Droge, die sie einnimmt, erhält. Die Forscher in diesem Experiment kamen zu dem Schluss, dass, obwohl das Streben nach Nervenkitzel und Impulsivität wahrscheinlich den anfänglichen Akt der Abweichung verursachen, sofortige Befriedigung und angenehme Empfindungen dazu beitragen, die gewohnte Delinquenz aufrechtzuerhalten und zu verstärken (Wood, Cochran et al., 1995). Obwohl die Erregungstheorie verschiedene Arten abweichenden Verhaltens erklären kann, scheint sie Drogen-, Alkohol- oder Tabakkonsum am besten zu erklären. Forscher haben starke Korrelationen mit Persönlichkeitsmerkmalen gefunden, zu denen Sensationssuche, Impulsivität und Extraversion zum Drogenmissbrauch gehören.Diese Theorie kann diejenigen unterscheiden, die sofortige Befriedigung und die physiologische Stimulation suchen, die mit dem Konsum von Drogen einhergeht. Wood, Cochranet al. Untersuchte die Prävalenz des Drogenmissbrauchs bei High-School-Schülern und die Korrelation, die Drogenmissbrauch mit Sensationssuchenden Persönlichkeitstypen hatte. Ihre Ergebnisse zeigen, dass die meisten der Befragten den Konsum von Drogen zugegeben haben. Die Hauptkategorie der Rationalisierung war, dass die Teilnehmer dies aus Nervenkitzel, Aufregung, Spaß oder einfach nur aus Spaß machten. Die folgenden Rationalisierungen folgten diesem Hauptgrund: drei Kategorien 2) sozialer Druck/Gemeinschaftsdruck, 3) „es fühlte sich gut an“ und 4) Sonstiges (1995). Familien- und Zwillingsstudien zeigen, dass der Drogenkonsum gleichermaßen von genetischen Einflüssen und Umwelteinflüssen beeinflusst wird (z.in der gleichen Nachbarschaft leben und die gleichen Freunde teilen). Das Ergebnis ihrer Forschung war wie folgt: 31 % der Varianz beim Marihuanakonsum wurden durch genetische Faktoren erklärt, 47 % durch familiäre Faktoren und 22 % durch nicht familiäre Umweltfaktoren (Miles et. Al, 2001). Weitere Forschungen von Newcomb und McGee zeigen, dass diejenigen Probanden, die als Teenager und Heranwachsende eine hohe Insensationssuche erzielen, bis ins frühe Erwachsenenalter weiterhin illegale Drogen konsumieren (1991). Laut einer von Newcomb und McGee durchgeführten Studie zeigten männliche Probanden mit größerer Wahrscheinlichkeit als weibliche Probanden alle verschiedenen Arten von delinquenten und abweichenden Verhaltensweisen, die durch die ArousalTheory bestätigt werden können.Diese Forscher führten eine Längsschnittstudie mit männlichen und weiblichen Probanden und deren Abweichungsraten in drei verschiedenen Entwicklungsstadien durch; Nach dem neunten Forschungsjahr war es offensichtlich, dass männliche Probanden höhere Werte in den Subskalen Nervenkitzel und Abenteuersuche und Enthemmung des SSS aufwiesen, während Frauen höhere Werte in der Subskala erfahrungssuchend des SSS aufwiesen. Wie jede andere Theorie auch die Arousal Theory Kriminalität hat ihre Stärken und ihre Schwächen. Einige der Stärken dieser Theorie sind die Tatsache, dass sie helfen kann, Delinquenz bei Probanden vorherzusagen, die hohe Werte in Bezug auf Sensationssuche und Impulsivität erzielen, und die Tatsache, dass sie Drogenkonsum und -missbrauch belegen und erklären kann. Einige der Hauptschwächen dieser Theorie sind: dass es keine direkte und spezifische Prüfung der Arousal-Theorie gegeben hat,und dass die Beziehung zwischen Kriminalität und Nervenkitzel im Grunde unbekannt ist; die Theorie kann nicht erklären, warum manche Menschen abweichende und delinquente Formen der Sensation suchen und andere kulturell akzeptiertere und anerkanntere Formen der Stimulation wählen (Woodand Cochran, 1995); drittens und letztens hat diese Theorie nicht wirklich das mit Nervenkitzel suchende Verhalten und die impulsivitätsbedingte Abweichung bis ins Erwachsenenalter und ins hohe Alter untersucht, und es muss mehr Forschung mit älteren Teilnehmern durchgeführt werden (Newcomb & McGee, 1991).diese Theorie hat sich nicht wirklich mit Nervenkitzel-Suchverhalten und impulsivitätsbedingter Abweichung bis ins Erwachsenenalter und ins hohe Alter befasst, und es muss mehr Forschung mit älteren Teilnehmern durchgeführt werden (Newcomb & McGee, 1991).diese Theorie hat sich nicht wirklich mit Nervenkitzel-Suchverhalten und impulsivitätsbedingter Abweichung bis ins Erwachsenenalter und ins hohe Alter befasst, und es muss mehr Forschung mit älteren Teilnehmern durchgeführt werden (Newcomb & McGee, 1991).