Was ist der Unterschied zwischen Dear John Movie & Book?

Jetzt nur Geduld mit mir, denn ich habe viele Unterschiede gefunden. Dies sind nur die, an die ich mich spontan erinnern kann oder die noch nicht erwähnt wurden. In dem Buch hat Savannah braune Haare. Im Film bietet Randy an, nach der Tasche zu springen, während er ihr im Buch sagt, sie solle es vergessen. Außerdem ist Alan in dem Buch Tims Bruder, nicht sein Sohn. Die einzige Sexszene im Buch spielte sich in Savannahs Wohnung ab (die im Film komplett weggelassen wurde), nicht in der Scheune ihrer Eltern. Als John Savannah das Surfen beibringt, schafft sie es beim ersten Versuch, im Gegensatz zu dem Film, in dem sie wiederholt kämpft. Auch in dem Buch zeigt John Savannah die "seltsamen Restaurants", nicht umgekehrt. John liest seinem Vater nie einen traurigen Brief vor und die Münze, die sie schätzten, war nicht dieselbe. Im Buch,die besondere Münze war ein Büffelnickel, das John bei einer Münzkonferenz gefunden hatte. Im Film ist es ein "Maultier", das John zufällig geschenkt wurde. Der Film lässt das einzige Foto von John und seinem Vater weg. In dem Film spricht John über den Mangel an Internet, während er in dem Buch sagt, dass die Armee sehr gut darin war, sicherzustellen, dass es einen Internetzugang gab, egal wo sie sich befanden. In dem Buch bewahrt John den letzten Brief auf, den Savannah ihm geschrieben hat. Im Film verbrennt er alle Briefe. Hoffe das war hilfreich!In dem Film spricht John über den Mangel an Internet, während er in dem Buch sagt, dass die Armee sehr gut darin war, sicherzustellen, dass es einen Internetzugang gab, egal wo sie sich befanden. In dem Buch bewahrt John den letzten Brief auf, den Savannah ihm geschrieben hat. Im Film verbrennt er alle Briefe. Hoffe das war hilfreich!In dem Film spricht John über den Mangel an Internet, während er in dem Buch sagt, dass die Armee sehr gut darin war, sicherzustellen, dass es einen Internetzugang gab, egal wo sie sich befanden. In dem Buch bewahrt John den letzten Brief auf, den Savannah ihm geschrieben hat. Im Film verbrennt er alle Briefe. Hoffe das war hilfreich!

Mir persönlich hat das Buch viel besser gefallen. Das sind die Unterschiede, die ich beim Anschauen des Films festgestellt habe...
Buch
1 - Tim ist Alans Bruder und Tim ist Savannahs Alter.
2- Savannahs und Johns erstes Date war in der Kirche.
3-Die große Liebesszene war auf dem Campus, wo Savannah nicht die Scheune besuchte.
4- Savannah und Will lebten in seinem Elternhaus, nicht in ihrem und seine Eltern starben bei einem Autounfall.
5-Savannah verliebt sich in Tim, nachdem John wieder eingezogen ist.
6-Tim wurde krank, nachdem sie verheiratet waren
7- Savannahs Persönlichkeit war überhaupt nicht der Typ, um das GD-Wort in der Szene mit John im Haus zu verwenden, während Tim im Krankenhaus war.
8- Tim und John unterhalten sich in seinem Krankenzimmer, nicht in der Lobby.
9- Tim stirbt NICHT
10-John zieht in ein Haus mit Blick auf Savannah und Tims Wohnung, stört sie aber nie wieder.
11- John hilft nie mit dem Habitathaus.
Dies sind mehrere Unterschiede. Ich war mehr oder weniger enttäuscht von dem Film, da sie sich so sehr verändert haben... Sie hätten das meiste gleich lassen können und es wäre so viel besser gewesen.

Diejenigen, die daran interessiert sind, den grundlegenden Unterschied zwischen der Geschichte von Filmen und Büchern zu verstehen, können diesen Beitrag lesen. Studenten reichen ihre Aufsätze ein, indem sie sie beim rushmyessay-Service kaufen, der für diesen Zweck eine sehr schöne Seite ist.

Ich habe den Film erst jetzt gesehen und es ist lange her, dass ich das Buch gelesen habe. Ich konnte mich nicht an alle Unterschiede erinnern, bis ich die obigen Beiträge gelesen hatte, aber jetzt fiel mir alles wieder ein. Mir hat der Film gefallen und ich denke, es liegt daran, dass ich so viel von dem Buch vergessen hatte. Das Buch war definitiv besser und ich frage mich auch, warum sie so viele kleine Details ändern mussten.

In dem Buch wird John nie erschossen. Sein Vater stirbt wenige Tage nach dem Herzinfarkt nicht, John bringt ihn ins Pflegeheim, geht zurück zur Armee, dann stirbt sein Vater. Im Film sagt Savannah John, dass er gehen soll und im Buch geht John alleine, ohne sich zu verabschieden, als er sieht, wie Savannah Allen umarmt und ihm sagt, dass mit Tim alles in Ordnung ist. Und ganz am Ende des Films, als sich John und Savannah im Restaurant treffen, passiert das im Buch nicht, im Buch beschließt John, Savannah in Ruhe zu lassen und sie mit ihrem Leben mit Tim und Allen glücklich zu machen.

Ich habe den Film ehrlich gesagt noch nicht gesehen, aber das Buch scheint viel besser zu sein. Das ist nur meine Meinung. Ich meine, ich würde sagen, dass "Dear John" eines der besten Bücher ist, die ich je gelesen habe, wenn man bedenkt, dass ich es in nur zwei Tagen geschafft habe. So kommst du rein. Es ist eine der schönsten Geschichten, die ich je in meinem Leben gelesen habe. Sie müssen es jedoch bis zum Ende lesen, um meinen Standpunkt zu verstehen. Ich bezweifle, dass mir der Film so gut gefällt wie das Buch. Warum müssen die Leute das tun? Warum müssen sie ein großartiges Buch in einen Blabla-Film verwandeln. Ehrlich gesagt ist das wieder wie "My Sister's Keeper". Wie auch immer, ich weiß, dass dies Ihre Frage nicht beantwortet, aber ich wollte nur meine Meinung teilen. Entspann dich :) .

Wenn John nach Hause kommt, geht er in seiner Uniform in eine Bar, fragt dann nach Savannah, um ihre Adresse zu erfahren, wirft etwas Kleingeld in ein Glas, das für einen "Krebsvorteil" für jemanden gedacht ist, aber er hat nicht einmal bemerkt, wer. Er lagerte draußen und beobachtete sie eine Weile wie ein Scharfschütze von den Bäumen auf dem Bergrücken aus, dann kam er herunter, um mit ihr zu reden. Hollywood musste es zu einem Happy End machen, niemand würde glücklich sein zu sehen, wie es sich im ECHTEN Leben entwickeln würde! Danke Nicholas Sparks, dass er ECHT ist!!!

Ich stimme auch der oben genannten Person zu. Jedes Buch, das sie zu einem Buch machen, der Film ist immer Mist, wie es scheint! Nur meine Meinung!

Ich habe den Film zuerst gesehen, aber als ich das Buch gelesen hatte, war es viel besser. Alle oben haben so recht. Das waren mir auch mal aufgefallen.

Ich war wirklich enttäuscht von dem Film. Es hätte viel besser sein können, wenn sie die tatsächlichen Szenen aus dem Buch in den Film eingefügt hätten, anstatt sie zu ändern! Aber es war immer noch irgendwie in Ordnung. Hätte einfach besser sein können