Warum sagen die Leute, dass der Irak unter Saddam Hussein stabiler war, aber nicht, dass Deutschland unter Adolf Hitler stabiler war? (Vergiss nicht, dass Deutschland eine Depression durchmachte, bevor Hitler an die Macht kam)

Die beiden Hälften Ihrer Frage sind nicht miteinander verbunden.

Beide Männer waren böse, aber der Kommentar, dass der Irak unter Saddam stabiler war als während des folgenden Chaos, ist offensichtlich. Die sich bekriegenden islamischen Gruppierungen kämpfen um die Macht und weisen jeden ausländischen Versuch zurück, das Land zu stabilisieren.

Nach Hitlers Tod war es eine Zeit der Entbehrung, aber das deutsche Volk arbeitete zusammen, um eine Nation zu gründen, die zu einer der wirtschaftlichen Erfolgsgeschichten der Welt werden sollte.

Es gibt keinen Vergleich zwischen dem Nachkriegs-Irak und dem Nachkriegs-Deutschland.

Der folgende Link ist der einzige Grund für Saddam, weiterhin zu regieren, und er ist irgendwie schwach.

Während Hitler die Arbeitslosigkeit beseitigte und Deutschland einige Jahre zum Fortschritt verhalf, war sein Drittes Reich die Essenz des Bösen, geführt von einem Wahnsinnigen. Die Leute waren glücklich, bis sie durch die Fassade sahen.

Die Nachrichten für Saddam sagen alles.

Verwandte: Wie Saddam Hussein den Nahen Osten stabil machte

Saddam hat diese Heiden kontrolliert, die ihn töten, war ein großer Fehler, denn schau, was jetzt passiert. Hitler holte Deutschland aus der Depression, wollte aber die Welt regieren.