Sozialwissenschaften. Inkohärent, außer Wirtschaftswissenschaften. Im engeren Sinne des Wortes in kohärent; die verschiedenen Teile hängen nicht zusammen. Zum Beispiel die vielen Schulen der Psychologie und ihre direkt gegensätzlichen Ergebnisse. Man kann Behaviorismus und kognitive Psychologie nicht zusammen hängen und sozialwissenschaftliche Disziplinen scheinen nie etwas wegzuwerfen (ich habe Behaviorismus erst 2006 gelehrt gesehen, obwohl seine Hauptgrundsätze lange widerlegt sind. ). Sozialwissenschaften haben keine zugrunde liegende Theorie, nur viele verschiedene Theorien, die nicht gut oder überhaupt nicht unterstützt werden. Die wissenschaftliche Methode wird in der Sozialwissenschaft schlecht angewendet. ( Wirtschaftswissenschaften ausgenommen. ) Auch Sozialwissenschaftler beschweren sich immer wieder darüber, wie schwer ihr Thema (Mensch) ist. Sie hören diese Beschwerden beispielsweise nicht von Neurologen, Humanethologen und Human-Verhaltensökologen.
https://www.youtube.com/watch?v=IaO69CF5mbY
Stimmt auch heute.
Die Naturwissenschaft ist rigoros, kohärent, ihre Teile hängen zusammen und sie hat eine zugrunde liegende Theorie, die die gesamte Disziplin unterstützt. Früher waren sich Evolutionsbiologie und molekulare Zellbiologie entfremdet, aber die Zellmenschen hingen bald ihre Unterdisziplin an die Evolutionsmenschen. (EO Wilson in der gleichen Charlie Rose-Show mit James Watson!)