Chester
Hey, das habe ich bei Google gefunden Sigmund Freud und der Ödipus-Instinkt
Deine Kinder sind nicht deine Kinder.
Sie sind die Söhne und Töchter der Sehnsucht des Lebens nach sich selbst.
Sie kommen durch dich, aber nicht von dir,
Und obwohl sie durch dich sind, gehören sie dir doch nicht.
Du kannst ihnen deine Liebe geben, aber nicht deine Gedanken,
denn sie haben ihre eigenen Gedanken.
Du darfst ihre Körper beherbergen, aber nicht ihre Seelen,
denn ihre Seelen wohnen in den Häusern von morgen, die du nicht
einmal in deinen Träumen besuchen kannst.
Sie können danach streben, wie sie zu sein, aber versuchen, sie nicht wie Sie zu machen.
Denn das Leben geht nicht zurück und verharrt nicht mit dem Gestern.
Kahil Gibran
Freud ist für die Psychoanalyse das, was Sokrates für die Philosophie ist. Die Theorie der Psychoanalyse beschäftigt sich in erster Linie mit der Entwicklung der menschlichen Persönlichkeit; Freud ging davon aus, dass die menschliche Persönlichkeit ein dreigliedriges System ist, bestehend aus Es, Ich und Über-Ich. "Das Es soll alle Triebe enthalten, die unmittelbare Befriedigung suchen und wie ein kleines Kind (sie sollen nach dem "Lustprinzip" funktionieren); das Ich enthält die bewussten mentalen Zustände, und seine Funktion besteht darin, die reale Welt und zu entscheiden, wie man handelt, vermittelt zwischen der Welt und dem Es (es wird vom "Realitätsprinzip" bestimmt) Alles, was bewusst werden kann, befindet sich im Ich (obwohl es auch Elemente enthält, die unbewusst bleiben), wo alles im Es ist dauerhaft bewusstlos.Das Über-Ich wird als ein besonderer Teil des Geistes identifiziert, der das Gewissen enthält, die moralischen Normen, die von Eltern und anderen, die in der frühen Kindheit einflussreich waren, erworben wurden; obwohl es zum Ich gehört und seine Art von psychologischer Organisation teilt, wird dem Über-Ich auch eine innige Verbindung mit dem Es nachgesagt, denn es kann das Ich wie ein strenges Elternteil mit Regeln und Verboten konfrontieren" (Leslie Stevenson & David L. Haberman 155) Wenn das Kind in einem frühen Stadium einer Umgebung ausgesetzt ist, die aus übermäßig aggressiven und dominanten Eltern besteht, kann die Entwicklung des Über-Ichs dieses Kindes ein wenig tyrannisch werden, was zu einer negativen Reaktion in der Psyche dieses Kindes führt ist die Entstehung des Ödipuskomplexes.Wenn das Über-Ich einen ungesunden tyrannischen Einfluss auf die Psyche des Kindes ausübt und es mit einer immensen Menge an moralischer Schuld und Scham belastet. Das Es wird dazu neigen, auf das Über-Ich zuzuschlagen, indem es einen mächtigen Stoß instinktiver psychischer Energie aufwendet, der es auf das Ich lenkt. In einem Versuch, das Ich unbewusst zu einer Revolte gegen den extremen moralischen Einfluss des Über-Ichs zu ermutigen. Hypothetisch kann man zugunsten des Ödipuskomplexes sagen, dass er in Wirklichkeit ein ausgleichendes Agens ist, das in die Dynamik der kindlichen Psyche geschleudert wird, um einen inneren psychologischen Konflikt zwischen Es und Über-Ich zu lösen. Die Priorität des Ödipuskomplexes besteht darin, ein psychisches Gleichgewicht innerhalb der psychologischen Konstitution der Psyche des Kindes aufrechtzuerhalten.Dieses Phänomen kann mit dem Auftreten bestimmter Umstände verglichen werden, die die Feindseligkeit zwischen einem tyrannischen Regierungssystem und seiner ansässigen Bevölkerung begünstigen, was zu einer Revolution führen kann, um den Konflikt zwischen der Regierung und ihren Einwohnern zu lösen. Calvin S. Hall, Psychologieprofessor an der Western Reserve University, illustriert dies am besten, wenn er schreibt: „Die Verbote des Gewissens sind die Hemmungen oder Anti-Besetzungen, die die Entladung der Triebenergie entweder direkt im impulsiven Verhalten und in der Wunscherfüllung blockieren, oder indirekt über Ich-Mechanismen, dh das Gewissen stellt sich sowohl dem Es als auch dem Ich entgegen und versucht, die Wirkung des Lustprinzips und des Realitätsprinzips auszusetzen.Ein Mensch mit einem starken Gewissen ist ständig auf der Hut vor unmoralischen Impulsen.Er wendet so viel Energie für die Verteidigung gegen das Es auf, dass er nicht genug hat, um eine nützliche und befriedigende Arbeit zu leisten. Als Folge davon wird er bewegungsunfähig und lebt ein Zwangsjackendasein.“ ( Halle 43 ) Der Autor Calvin S. Hall versucht offenbar, dem Leser die offensichtliche Tatsache zu vermitteln, dass eine fortschreitende Bewegung nur im Rahmen einer harmonischen Beziehung zwischen einen Organismus und seine notwendigen Teile.Wenn zum Beispiel mein Kopf und mein Oberkörper in eine bestimmte Richtung und meine Beine in eine ganz andere Richtung wandern wollen, würde die dadurch erzeugte Verwirrung gegenüber entgegengesetzten Kräften praktisch bestehen bleiben mich im Stillstand, was jegliches Vorankommen in beide Richtungen verhindert.( Halle 43 ) Der Autor Calvin S. Hall versucht offenbar, dem Leser die offensichtliche Tatsache zu vermitteln, dass eine fortschreitende Bewegung nur im Rahmen einer harmonischen Beziehung zwischen einem Organismus und seinen notwendigen Teilen stattfinden kann. Wenn sich zum Beispiel mein Kopf und mein Oberkörper in eine bestimmte Richtung bewegen möchten und meine Beine in eine ganz andere Richtung, würde mich die dadurch erzeugte Verwirrung gegenüber entgegengesetzten Kräften praktisch stillhalten und verhindern, dass jede Weiterentwicklung in beide Richtungen.( Halle 43 ) Der Autor Calvin S. Hall versucht offenbar, dem Leser die offensichtliche Tatsache zu vermitteln, dass eine fortschreitende Bewegung nur im Rahmen einer harmonischen Beziehung zwischen einem Organismus und seinen notwendigen Teilen stattfinden kann. Wenn sich zum Beispiel mein Kopf und mein Oberkörper in eine bestimmte Richtung bewegen möchten und meine Beine in eine ganz andere Richtung, würde mich die dadurch erzeugte Verwirrung gegenüber entgegengesetzten Kräften praktisch stillhalten und verhindern, dass jede Weiterentwicklung in beide Richtungen.wenn mein kopf und mein oberkörper in eine bestimmte richtung und meine beine in eine ganz andere richtung gehen wollen, würde mich die durch diese verwirrung gegenüber den gegensätzlichen kräften praktisch still halten und jegliches Vorankommen verhindern egal welche Richtung.wenn mein kopf und mein oberkörper in eine bestimmte richtung und meine beine in eine ganz andere richtung gehen wollen, würde mich die durch diese verwirrung gegenüber den gegensätzlichen kräften praktisch still halten und jegliches Vorankommen verhindern egal welche Richtung.
Im schlimmsten Fall wurde der Ödipuskomplex konventionell als pseudowissenschaftliche Absurdität angesehen, der auch nur ein Minimum an empirischen Beweisen fehlt, um als legitime wissenschaftliche Theorie angesehen zu werden. Freud hatte genau diese Kritik im Sinn, als er schrieb: „Solange wir die Entwicklung vom Endstadium zurück verfolgen, erscheint der Zusammenhang kontinuierlich, und wir fühlen uns eine völlig befriedigende oder sogar erschöpfende Einsicht gewonnen gehen wir umgekehrt vor, wenn wir von den aus der Analyse abgeleiteten Prämissen ausgehen und versuchen, diese bis zum Endergebnis zu verfolgen, dann entsteht nicht mehr der Eindruck einer unvermeidlichen Abfolge von Ereignissen, die anders nicht bestimmt werden könnte dass es ein anderes Ergebnis gegeben haben könnte,und dass wir letzteres genauso gut hätten verstehen und erklären können. Die Synthese ist also nicht so befriedigend wie die Analyse; mit anderen Worten, aus der Kenntnis der Prämissen hätten wir die Natur des Ergebnisses nicht vorhersagen können. Es ist sehr einfach, diesen beunruhigenden Zustand zu erklären. Selbst wenn wir die ätiologischen Faktoren, die über ein bestimmtes Ergebnis entscheiden, genau kennen, kennen wir sie doch nur qualitativ und nicht in ihrer relativen Stärke. Einige von ihnen sind so schwach, dass sie von anderen unterdrückt werden, und beeinflussen daher das Endergebnis nicht. Aber wir wissen nie im Voraus, welcher der bestimmenden Faktoren sich als schwächer oder stärker erweisen wird. Wir sagen nur am Ende, dass diejenigen, die erfolgreich waren, die Stärkeren gewesen sein müssen. Daher ist es durch die Analyse immer möglich, die Kausalität mit Sicherheit zu erkennen,wohingegen eine Vorhersage durch Synthese unmöglich ist." (Halle 50 - 51) "Was Freud hier sagt, ist, dass wegen der Feinheiten der relativen Intensitäten von erregenden und hemmenden Kräften und weil kleine Änderungen der Intensitäten große Auswirkungen haben können, Psychologie kann keine prädiktive Wissenschaft sein. Sie kann jedoch eine postdiktive Wissenschaft in dem Sinne sein, dass sie bei einem Ergebnis zurückschauen und die Ursachen aufdecken kann, die das Ergebnis hervorgebracht haben.“ (Halle 51)eine postdiktive Wissenschaft in dem Sinne sein, dass sie bei einem Ergebnis zurückschauen und die Ursachen aufdecken kann, die das Ergebnis hervorgebracht haben." (Halle 51)eine postdiktive Wissenschaft in dem Sinne sein, dass sie bei einem Ergebnis zurückschauen und die Ursachen aufdecken kann, die das Ergebnis hervorgebracht haben." (Halle 51)
Es gibt zahlreiche Kritiken, die dokumentieren, was viele als gravierende Diskrepanzen mit der Freudschen Methodik der Psychoanalyse betrachten. Nach einer sorgfältigen Prüfung dieses Materials stellte ich jedoch fest, dass keiner von denen, die diese kritische Analyse versucht haben, den post-hoc-, also eigentlichen hoc-Trugschluss vermeiden konnte. Darüber hinaus habe ich mir aus diesem Grund erlaubt, Personen, die auf eine so anrüchige Weise argumentieren wollen, außer Acht zu lassen. In einem Buch mit dem Titel The Freudian Trugacy schreibt Raymond Greene beispielsweise, dass er "Freud als den 'größten Betrüger in der Geschichte der Medizin' beschrieben hat". Das ist unfair! Er glaubte zweifellos an die Wahrheit seiner Hypothese, als er sie zum ersten Mal aussprach, wie seine LÄCHERLICHE Theorie der infantilen Sexualität.warum hat Freud dann so lange geherrscht? Ich denke, dass alle Männer, die mit einem Mysterium konfrontiert sind, sich nach Klarheit sehnen. Mystery ist ein Bugbear, das Ärzte verabscheuen. Sie wurden von anderen GURUS als Freud in die Irre geführt, aber dieser Tendenz sollten sie widerstehen. Von Sir William Osler, meinem alten Lehrer, sagte Alexander George Gibson: "Ich habe noch nie erlebt, dass ein Arzt öfter sagt, ich weiß es nicht." Dies ist der Anfang der Weisheit. Freud hatte eine wissenschaftliche Ausbildung, die ihn vor dem weit verbreiteten medizinischen Laster hätte schützen sollen, ein Geheimnis durch ein anderes zu erklären. Ich denke, Miss Thorntons in diesem Buch so gekonnt dargelegte Ansicht, dass die Antwort in seiner Sucht nach Kokain liegt, spricht sehr dafür." (EM Thornton) Rhetorik dieser Art ist ein direkter Verstoß gegen die Argumentationsregeln und darüber hinaus , es ist unanständig! Argumente wie diese,fehlt die objektive Sicht einer kritischen Analyse und neigen dazu, eine subjektive Analyse mit einer objektiven zu verwechseln. Diese Art von Fehler ist relativ leicht zu erkennen, da Sie ein fehlerhaftes Argument immer an der Art der verwendeten Rhetorik erkennen können. Normalerweise ist die Rhetorik von persönlichen Vorurteilen und Meinungsverschiedenheiten geprägt und im Allgemeinen ein Appell an den bestehenden Moralkodex, den ich als Appell an die Moral bezeichne. Ironischerweise war sich Freud dieses Phänomens durchaus bewusst und hat es als einen bestimmten Ich-Persönlichkeitstyp kategorisiert. „Das Ego-Ideal strebt nach Perfektion. Seine Energie wird in die Bewahrung von Idealen investiert, die die verinnerlichten Repräsentanten der moralischen Werte der Eltern sind. Diese Ideale repräsentieren perfektionistische Objektwahlen. Ein Mensch, der viel Energie im Ego gebunden hat, ideal ist idealistisch und hochgesinnt.Seine Wahl der Gegenstände und Interessen wird mehr von ihren moralistischen als von ihren realistischen Werten bestimmt. Es geht ihm mehr darum, das Gute vom Bösen zu unterscheiden, als zwischen dem Wahren und dem Falschen. Für einen solchen Menschen ist Tugend wichtiger als Wahrheit.“ (Halle 44) Ein solches Individuum, das dieses besondere Verhaltensmuster zeigt, ist unbewusst Sklave seines Über-Ichs. Indem es sich mit dem ethischen und moralischen Konstrukt des Über-Ichs identifiziert und in Wenn man sich an die ethische Idee oder den Rahmen hält, aus dem das Über-Ich besteht, erfährt das Ich dieses Kindes ein intensives Gefühl des Stolzes Elternteil kann es sowohl belohnen als auch bestrafen.das Über-Ich kann und wird dem Ich im Gegenzug ein starkes Gefühl des Stolzes verleihen, um den Willen des Über-Ichs zu befriedigen.
Seinen Namen und sein Wesen von der hellenischen Tragödie Ödipus Rex ableitend, ließ sich Freud von dem wesentlichen Vatermord- und Inzestmotiv inspirieren, um es später zu integrieren, um symbolisch die Übergangsdynamik des "Ichs" darzustellen, das das "Über-Ich" überwindet. Geschrieben von dem hellenischen Dichter Sophokles, der 496 v. In diesem gefeierten griechischen Drama tötet Ödipus unwissentlich seinen Vater und heiratet seine Mutter. Mit dem Aufkommen der Psychoanalyse (der Untersuchung des unbewussten Aspekts der menschlichen Psyche) postulierte Freud, dass der angeborene Drang, seinen Vater zu töten und mit seiner Mutter zu schlafen, in die biologische Konstitution des männlichen Kindes eingeschrieben ist. Für viele,die Freudsche Annahme der inhärenten Existenz des Ödipuskomplexes ist absurd, und weil sie nicht mit der bestehenden unserer moralischen Konditionierung übereinstimmt, neigen wir dazu, der Wahrscheinlichkeit dieses Freudschen Konzepts unbewusst zu widerstehen. Historisch war dies zu erwarten, denn es war immer üblich, jede wissenschaftliche Hypothese abzulehnen, die nicht mit dem übereinstimmte, was wir bereits für die Wahrheit gehalten hatten. Zum Beispiel die Inhaftierung und Exkommunikation von Galilei durch die katholische Kirche, weil er behauptete, die Sonne und nicht die Erde sei der Mittelpunkt des Universums.dies sollte erwartet werden, denn es war immer üblich, jede wissenschaftliche Hypothese abzulehnen, die nicht mit dem übereinstimmte, was wir bereits für die Wahrheit gehalten hatten. Zum Beispiel die Inhaftierung und Exkommunikation von Galilei durch die katholische Kirche, weil er behauptete, die Sonne und nicht die Erde sei der Mittelpunkt des Universums.dies sollte erwartet werden, denn es war immer üblich, jede wissenschaftliche Hypothese abzulehnen, die nicht mit dem übereinstimmte, was wir bereits für die Wahrheit gehalten hatten. Zum Beispiel die Inhaftierung und Exkommunikation von Galilei durch die katholische Kirche, weil er behauptete, die Sonne und nicht die Erde sei der Mittelpunkt des Universums.
Der Ödipuskomplex in seiner Gesamtheit ist der dem menschlichen Organismus innewohnende Übergangstrieb von der Kindheit zum Erwachsenenalter und deshalb nicht zu befürchten. Freud postulierte, dass der Mensch von zwei Grundinstinkten dominiert wird: Eros (der Sexualtrieb oder die Lebenskraft) und Thanathos (die Todeskraft, die das Phänomen der Kriegsführung erklärt). Eros befindet sich an verschiedenen Körperteilen, die als erogene Zonen kategorisiert werden. Nach seiner Theorie sind die erogenen Zonen sehr wichtig für die kognitive Entwicklung des Kindes. Die kognitive Entwicklung besteht aus drei Phasen, 1. der oralen Phase,2. Das anale Stadium und schließlich das phallische Stadium. Zu Beginn des phallischen Stadiums fixiert sich das männliche Kind auf seinen eigenen Penis. Durch die Masturbation entdeckt er ein großes Lustgefühl und so wird es für ihn von großem Interesse.Eine entscheidende Entwicklung findet während des phallischen Stadiums statt und der Ödipuskomplex beginnt sich zu entwickeln. Der Ödipuskomplex ist nach Freud ein Zeitraum während der kognitiven Entwicklung, in dem das männliche Kind bis zur Besessenheit von seiner Mutter sexuell angezogen wird. Außerdem beginnt er, seinen Vater als einen potentiellen Rivalen zu sehen, der um die Zuneigung der Mutter wetteifert. Nachdem das Kind erkennt, dass der Vater als Widersacher viel zu mächtig ist, setzt die Realität ein und das Kind beginnt nun zu verstehen, wie unmöglich seine sexuelle Besessenheit von seiner Mutter ist. Als Ergebnis dieser Erkenntnis soll der Ödipuskomplex offiziell aufgelöst werden. Aber ist das genau so? Oder muss der Ödipuskomplex so lange bestehen bleiben, bis das Über-Ich völlig zerstört ist? Obwohl ich dem Leser diese Fragen gestellt habe,Ich möchte sie jetzt nicht erläutern, aber ich habe vor, diese Fragen später im Essay zu beantworten.
Wie bereits erwähnt, ist der Ödipuskomplex eine dem menschlichen Organismus innewohnende Übergangsdynamik. Seit seiner Gründung hatte Freud rigoros nach biologischen Beweisen gesucht, die seine Annahme der Existenz des Es stützen würden. Unglücklicherweise für Freud, dass er nicht in der Lage ist, die Ergebnisse seiner Suche mitzuerleben, aber mit dem Aufkommen des Gens und unserem wissenschaftlichen Verständnis der Genetik wurden die biologischen Beweise gefunden, die erforderlich sind, um das Freudsche Es zu untermauern. Das Gen wird als Grundeinheit der Vererbung oder als Einheit der biologischen Geschichte definiert. Nach Darwins Evolutionstheorie stammt der Mensch auch von tierischen Vorfahren ab. „Abgesehen von diesem sehr allgemeinen Argument für den Evolutionsmechanismus gibt es viele direkte empirische Beweise für unsere gemeinsame Abstammung mit anderen Tieren.Die vergleichende Anatomie zeigt, dass der menschliche Körper den gleichen allgemeinen Plan hat wie andere Wirbeltiere - z. G. Vier Gliedmaßen mit jeweils fünf Ziffern. Der menschliche Embryo durchläuft Entwicklungsstadien, die denen verschiedener niederer Lebensformen ähneln. Im erwachsenen menschlichen Körper gibt es Überbleibsel solcher niedrigeren Formen – z , als er festgestellt hatte, dass der Drang, den Vater zu töten und mit der Mutter Sex zu haben, in der Biologie des männlichen Kindes liegt.Ein Behaviorist namens Lorenz argumentiert, dass die Evolution bestimmte Arten mit einer "Ritualisierung" ausgestattet hat.um die produktionsbiologischen Vorteile zu kämpfen, um das Überleben dieser bestimmten Art zu sichern. Der Ödipuskomplex existiert, um das Kind zur Selbstfindung zu drängen.
Mit dem Aufkommen des Ödipuskomplexes wird das Kind mit sich selbst und auch mit seiner Anziehungskraft zum anderen Geschlecht vertraut. Mit anderen Worten, wie ich bereits gesagt habe, ist der Ödipuskomplex eine Übergangsdynamik, es ist der Beginn, dass das Kind selbst Ehemann und Vater wird.
Bisher wurde in diesem Aufsatz die Frage gestellt, ob der Ödipuskomplex aufgelöst ist, wenn das Kind die Sinnlosigkeit seiner sexuellen Besessenheit von seiner Mutter erkennt, oder muss er so lange bestehen, bis das Über-Ich vollständig zerstört ist? Wenn das Kind jemals ein wahres Individuum mit eigener Identität werden soll, muss das Über-Ich dieses Kindes überwunden werden. Damit dies geschehen kann, muss das Über-Ich ruhen. Es kann sich nicht mehr positiv oder negativ auf die Psyche des Individuums auswirken, insbesondere wenn es sich nicht mehr um ein Kind handelt. Richtig interpretiert ist der Ödipuskomplex die geistige Ermordung des Über-Ichs, damit das Kind zum Vater seiner selbst werden kann. Er muss vom Einfluss des Über-Ichs unabhängig werden und seinen eigenen Moralkodex schaffen. Es ist äußerst wichtig,dass der Einzelne eine freie aktive Rolle bei der Neubildung oder Neustrukturierung seiner eigenen Persönlichkeit spielt. Am Ende muss der Einzelne sich selbst entdecken und werden. Der Ödipuskomplex ist das Ödipusprojekt, ein Projekt, das die Grundproblematik des Lebens des Kindes zusammenfasst: Ob es passives Schicksalsobjekt, Anhängsel anderer, Spielball der Welt oder aktives Zentrum im Inneren sein wird sich selbst - ob er sein eigenes Schicksal mit seinen eigenen Kräften lenken wird oder nicht. (Becker 35-36)Spielball der Welt oder ob er ein aktives Zentrum in sich selbst sein wird - ob er sein eigenes Schicksal mit eigenen Kräften lenkt oder nicht. (Becker 35-36)Spielball der Welt oder ob er ein aktives Zentrum in sich selbst sein wird - ob er sein eigenes Schicksal mit eigenen Kräften lenkt oder nicht. (Becker 35-36)
Eine weitere Freudsche Annahme, die durch die wissenschaftlichen Daten, die in den letzten Jahren gesammelt wurden, bestätigt wurde (in Bezug auf die Natur der Genetik), war seine Annahme, dass Menschen rein sexuelle Wesen sind. Das menschliche Gen, von dem der Autor glaubt, dass es das Es ist, das Freud als Es bezeichnete, scheint die Menschheit mit einem zentralen und sehr wichtigen Befehl programmiert zu haben. Senden Sie den Code! Dies bedeutet einfach, so viel Geschlechtsverkehr zu haben, wie es menschenmöglich ist. Tatsächlich ist das, was wir heute über Genetik verstehen, diese Freudsche Annahme unbestreitbar. Nach dem, was der Autor über die Genetik gelesen hat, ist, dass das Gen uns scheinbar lange genug am Leben hält, um eine Replikation von sich selbst vorzunehmen. Aus diesem Grund beginnen wir ungefähr nach dem Alter von dreißig bis fünfundvierzig Jahren, sexuell zu verfallen.Aus diesem Grund neigt der menschliche Körper spät in unserem Leben dazu, Krankheiten wie Krebs und Wechseljahre zu entwickeln. Es wird vermutet, dass dies geschieht, weil wir das Gen nicht mehr gebrauchen können.
Abschließend möchte der Autor die ungerechtfertigte Kritik an der Freudschen Hypothese kommentieren. Das Freudsche Modell der menschlichen Persönlichkeit wird unsere zivilisierte Welt für immer verfolgen, daran gibt es kein Entkommen. Wie der Autor zuvor in diesem Aufsatz argumentiert hat, war der Hauptgrund für die Freudsche Kontroverse unsere Unfähigkeit, seine Hypothese auf der Grundlage des bestehenden Moralkodex zu akzeptieren. Das ist unanständig und vor allem dumm. Wenn wir jemals erwarten, die Wahrheit über unsere Existenz zu entdecken, müssen wir die Fähigkeit kultivieren, über unsere moralischen Vorstellungen hinaus zu sehen. Letztlich müssen wir lernen, damit klarzukommen, dass unser Moralkodex nichts weiter ist als eine abstrakte Idee, die nicht realer ist als der kindliche Glaube an den Weihnachtsmann. Wenn wir etwas wirklich verstehen wollen, müssen wir loslassen, was wir für die WAHRHEIT halten,und nähern Sie sich der Realität mit einem offenen Geist und einem offenen Herzen. Dieser Aufsatz ist einem großen und brillanten Mann wie Sigmund Freud gewidmet, dessen Genie in Schutt und Asche gelegt wurde, und Männern, die intellektuell gekreuzigt wurden.
Bei Google hallo Kumpel