Ist es unsere moralische Verpflichtung, Menschen in armen Ländern beim Überleben zu helfen?

Ja, ist die kurze Antwort. Es gibt jedoch viele Beispiele für unangebrachte Hilfe, das oft zitierte Zitat "Gib einem Mann einen Fisch und du fütterst ihn einen Tag lang, gib ihm ein Netz und er wird sich ein Leben lang ernähren" ist größtenteils wahr. Den Armen der Welt die Mittel zur Selbsthilfe zu geben, ist bei weitem die bessere Option, Hilfe zu geben und die Chance zu haben, stolz auf sich selbst zu werden, ist das Ziel.

Wir sind für unser Handeln verantwortlich. Wir müssen unsere Pflicht mit Ehrlichkeit erfüllen. Wir müssen den armen Nationen und armen Menschen so viel helfen, wie wir die Macht und den Reichtum haben. Ja, es ist unsere moralische Verpflichtung, armen Menschen in armen Ländern beim Überleben zu helfen, aber zuerst sollten wir bei unserer Familie, unseren Freunden, unserer Heimat, unserer Stadt und unserem Land beginnen, dann sollten Sie versuchen, andere Menschen zu retten.

Natürlich ist es unsere moralische Verpflichtung, armen Menschen zum Überleben zu verhelfen, aber vor allem sollten wir ihnen helfen, durch bestmögliche Nutzung ihrer eigenen Ressourcen ein unabhängiges Leben zu führen. Wir sollten ihnen so helfen, dass sie uns nicht immer um Hilfe bitten, sondern wir sollten sie so führen, dass sie aus ihrem sogenannten ewigen Glauben herauskommen können.

Ich denke, dass wir hier zuerst zu Hause schauen müssen. Hier in den USA gibt es Obdachlose. Die traurige Wahrheit ist, dass Geld, das für einen guten Zweck um die halbe Welt gespendet wird, nach den Logistikkosten nichts wert ist. Wenn wir uns auf die Nähe zu Hause konzentrieren, werden das Geld und die Mühe weitergehen und mehr erledigen.

Die Regierung muss ausländische Probleme mit Plänen und Hilfestellungen angehen, die anderen Ländern helfen, im Laufe der Zeit autark zu werden. Flugzeugladungen mit Essen zu verschicken ist wie ein Pflaster auf ein abgetrenntes Glied zu legen.

Wir sind die Summe unserer Handlungen. Und wenn wir denen helfen, die weniger Glück haben, dann leben wir nach unserer höchsten Natur. Als gute Bürger haben wir die Pflicht, denen zu helfen, denen wir helfen können. Weniger großzügig gegenüber Nationen zu sein, die verarmt sind oder um das Nötigste ringen, ist der Beginn von Narzissmus, krassem Egoismus und Missachtung unserer Mitmenschen. Wir bringen das Beste aus unserer Natur zum Ausdruck, wenn wir denen helfen und uns um sie kümmern, ohne eine Gegenleistung zu erwarten.

So großzügige und mitfühlende Menschen!
Aber die Ressourcen sind, zumindest in absehbarer Zeit, endlich. Schaffen wir nicht immer größere Probleme und Bedürfnisse, indem wir mehr Menschen beim Überleben helfen, anstatt die Dinge sein lassen, egal wie herzzerreißend das sein mag?

Sollten wir nicht nach den Ursachen ihres Elends suchen, anstatt vergeblich zu versuchen, die sichtbaren Symptome zu beheben?

Sie, Sir oder Mam, verdienen einen Job als Senatorin. Sehen Sie, als Weltsupermacht haben wir das Bedürfnis, die Dinge zu ändern und zu ändern. Niemand kann wirklich argumentieren, dass wir bei Hunger und Krankheiten der Welt helfen sollten, aber wir können nicht jede Diktatur, tyrannische Führer und dergleichen verfolgen. Zu Ihrer Aussage, dass wir in der Zukunft tatsächlich [[nicht]] in der Lage sein werden, andere Länder in ihren Kämpfen zu unterstützen, denke ich, dass unser Ziel darin besteht, ihnen zu helfen, einen Punkt der Stabilität zu erreichen, damit wir weitermachen und sagen können: , (Mission erfüllt) und ich will nicht lustig sein. Trotzdem hast du einen guten Punkt und es hat Spaß gemacht, meine Meinung zu sagen, -Trey

Alles was ich weiß ist, dass ... das Leben seinen eigenen Zweck hat ... und das ist nicht, für sich selbst zu leben ... Ich lebe für andere Menschen, wie andere Menschen für mich leben ... Ich bin zufrieden mit dem Gedanken, den ich versuche mein bestes mein leben mit anderen zu teilen.egal ob sie es bemerken oder nicht...solange ich meinen beitrag geleistet habe...mein glück ist grenzenlos

Sie haben die Frage selbst beantwortet, als Sie gefragt haben, ob Sie sich geirrt haben. Warum über solche Gedanken nachdenken, wenn Sie nicht wissen, dass "viel" gewonnen wird, wenn Sie anderen helfen. Die Bibel sagt: "Es wird immer Arme unter uns geben". Es sagt auch: "Liebt einander, wie ihr euch selbst liebt"; Wenn das gesagt ist, liebst du dich selbst genug, um nachts deinen Kopf auf ein weiches Kissen zu legen, in dem Wissen, dass du, ich, wir, unser Land, jedes Land keinen Finger gerührt hat, um jemandem zu helfen, irgendwo in Not. Die Welt ist noch nicht zu Ende... dieses Land, unser Land könnte eines Tages in Not sein. Denken Sie daran, wenn Sie nichts anderes davon wegnehmen ... Einige der armen Länder wie Afrika (das beides hat) haben ÖL und / oder DIAMANTEN ... welches Land kann Ihrer Meinung nach nicht ohne eines von beiden leben .... Wenn unser Land gibt;glaub mir, sie haben etwas zu gewinnen. Manche Menschen werden in eine Diktatur hineingeboren und haben keine Kontrolle über ihre Umgebung... seien Sie nicht so hart mit den weniger Glücklichen. Danke fürs Zuhören!

Die ersten Menschen, die ihnen helfen, sollten die Glücklichen in ihrer eigenen Gemeinde/in ihrem eigenen Land sein. Wie oft sehen wir Berichte über arme Menschen in afrikanischen Ländern, in denen ihre Führer in Luxusautos, Villen, fett und glücklich herumfahren?
Es macht mich wütend, dass sie selbst keine moralische Verpflichtung zu haben scheinen.
Ich habe das Gefühl, dass wir bereits an einem Punkt angelangt sind, an dem wir nicht jedem helfen können und wir sollten uns daran erinnern, dass auch nicht alle unsere "Hilfe" wollen. Vielleicht sollten wir uns auf diejenigen konzentrieren, die um Hilfe bitten?

Ich denke, Sie müssen sich zuerst zwei Fragen stellen: (1) Wie definieren Sie "arm" und (2) wie sind die Menschen in dem bestimmten Land, an das Sie denken, "arm" geworden.

Ich denke, es gibt keine moralische Verantwortung gegenüber den Reichen, den Armen zu helfen. Die Bedingungen und Umstände, die sie arm gemacht haben, sind für ihren Reichtum verantwortlich, nicht ein reicher Mann.

Abgesehen davon gibt es meines Erachtens ein Steuersystem, in dem mehr Steuern vom reichen Einkommen abgezogen werden, wenn ein reicher Mann so etwas tut, warum es dann eine Art Verantwortung gibt, den Armen zu helfen, also denke ich, dass es keine moralische Verantwortung dafür gibt armen Menschen helfen die armen Menschen müssen hart arbeiten, um ihre Lebensumstände zu ändern oder das System zu ändern, das sie arm gemacht hat.

Hängt davon ab, ob Sie die Rettungsboottheorie akzeptieren oder nicht. Wenn Sie dies tun, ist es eine moralische Verpflichtung, nicht zu helfen, wenn Sie dies nicht tun, ist es eine moralische Verpflichtung, zu helfen.

Ähm nein. Unsere Priorität ist es, unsere eigenen zu unterstützen. Wenn wir unser eigenes Land vernachlässigen, wie können wir dann anderen helfen? Wir haben Obdachlose auf den Straßen (obwohl die meisten zu faul sind, um Arbeit zu finden).

Wir können anderen Ländern ein wenig helfen, wenn wir können... Aber unser Land steht immer an ERSTER Stelle.