Ist es richtig, syrische Flüchtlinge in die USA auf Christen zu beschränken?

Wir sollten keine Häuser bauen, um Flüchtlingen zu geben, wenn wir Tausende von Kriegsveteranen haben, die OBdachlos sind. Ehrlich gesagt sollten wir KEINEN in die Vereinigten Staaten bringen.

Natürlich ist es nicht richtig und es ist nicht fair oder legal. Das Problem ist, dass wir in den letzten 14 Jahren knapp 2.200 syrische Flüchtlinge aufgenommen haben. Nun will der Präsident diese Zahl mehr als vervierfachen. Sie kommen ohne Papiere aus einem Land, das wegen des Bürgerkriegs keine guten Aufzeichnungen gemacht hat und das eine bekannte Heimat von Terrororganisationen ist. Das macht es sehr schwer, bei der Überprüfung selbstbewusst zu sein.

Der Überprüfungsprozess dauert normalerweise 18-24 Monate. Stellt Obama mehr Leute ein, um diesen Anstieg zu verarbeiten? Oder erwartet er, dass die gleiche Anzahl von Personen die vierfache Arbeit bewältigen muss? Wenn er neue Leute einstellt, wie schnell und gründlich können sie trainiert werden, um keine "Anfängerfehler" zu machen und jemanden reinzulassen, der nicht hier sein sollte? Wo sollen sie untergebracht werden, während das so weitergeht? Woher kommt das Geld für all das? Auf diese Weise scheint es komplizierter zu sein, als beide Seiten dieses Problems angehen wollen.

Ob richtig oder falsch, das praktische Problem ist, dass es keine Garantie ist.

Aber bedenken Sie darüber hinaus Folgendes:

1. Muslime sind aus Gewissensgründen verpflichtet, in Ihrem Land die Scharia einzuführen. Das ist schlecht für getaufte Christen. Im besten Fall bedeutet dies, dass man mit einem höheren Satz besteuert wird (die muslimische  Jizya-Steuer für Christen ). Im schlimmsten Fall bedeutet es den Tod.
2. Wenn Sie in einer Demokratie leben, erlaubt eine 51%ige politische islamische Mehrheit „wir, dem Volk“, das Scharia-Gesetz zu verkünden. Sie folgen in dieser Angelegenheit ihrem Gewissen und ihren religiösen Überzeugungen. Sie werden dies genauso tun wie in jeder anderen Gemeinschaft, in der sie die Mehrheit erobert haben (Mekka, Palästina, Ägypten, Syrien usw.).
3. Es ist eine Pflicht der Gerechtigkeit, dass Christen sich bemühen, die Verkündung falscher Gesetze (dh solche, die der Vernunft oder dem Gemeinwohl zuwiderlaufen) zu verhindern. Christen sind aufgerufen, politisch aktiv zu werden und sich für das Gemeinwohl und das Naturrecht einzusetzen.
4. Während wir die christliche Pflicht haben, für den Flüchtling, die Kranken, die Opfer und die Verletzten zu sorgen, haben wir  durch die Gerechtigkeit eine größere  gemeinsame Pflicht, in erster Linie den Rechtsstaat und unsere Religionsfreiheit zu wahren  . http://taylormarshall.com/2015/11/islamic-refugee-crisis-good-samaritan-or-maccabean-response-or-both.html 

Sicher. Flüchtlingen aufgrund ihrer Religion die Sicherheit zu verweigern, klingt sicherlich nach etwas, das Jesus von Herzen billigen würde. 

Die Einreise von syrischen Flüchtlingen in die USA ist eine Debatte, die gerade erst beginnt. Wie bei all diesen Situationen gibt es so viele praktische Probleme der "realen Welt", von denen jede zu ihrem eigenen negativen oder positiven Diskussionspunkt entwickelt wird. Es ist und wird nie ein einfaches Schwarz-Weiß-Thema sein. Die Menschheit als Ganzes hat eine grundlegende grundlegende Verantwortung, für sich selbst zu sorgen. Andererseits hat sie auch ein Grundrecht, sich selbst zu schützen. Es ist das Ödland zwischen seiner Verantwortung und seinen Rechten, das angegangen werden muss.