Diskutieren Sie die Bedeutung der Zwei-Nationen-Theorie im Lichte des Spruchs des Allama Iqbal und Quaid_e_azam?

Quaid-e-Azams Erklärung zur Zwei-Nationen-Theorie

Er legte die Zwei-Nationen-Theorie so detailliert dar, dass die meisten Muslime
und sogar einige Hindus an ihre Wahrheit glaubten. Er erklärte:
„Muslime sind keine Minderheit; sie sind nach jeder Definition
des Wortes Nation eine Nation. Nach allen Kanonen des Völkerrechts sind wir eine Nation.“
Quaid-e-Azam wiederholte, dass Hindus und Muslime jemals eine
gemeinsame Nationalität entwickeln könnten, sei ein sinnloser Traum.
1973 sagte er:

„Hindustan ist weder ein Land noch eine Nation seiner Einwohner.
Dies ist ein Subkontinent, der aus vielen Nationen besteht, von denen die
Hindus und Muslime zwei Hauptnationen sind.“

Diejenigen, die argumentieren, dass Hindus und Muslime zwei unversöhnliche Nationen sind, allein aufgrund der Tatsache, dass Indien mit islamischen Invasoren fertig werden musste, muss auch quantifizieren, wie viele der Muslime des Subkontinents solche barbarischen Eroberungsexzesse identifizierten oder mit ihnen kollaborierten. Betrachteten gewöhnliche Muslime islamische Invasoren als ihre Verfechter oder Befreier, wie manche argumentieren? Könnte man daraus schließen, dass alle Muslime in irgendeiner Weise für die gewaltsamen Schändungen verantwortlich waren? Wenn dies wahr wäre, wie kam es dann, dass eine Mehrheit dieser islamischen Invasoren gegen lokale islamische Herrscher kämpfen musste, um die Kontrolle über Indien zu erlangen? Und wie kommt es, dass gewöhnliche Muslime genauso Opfer von Plünderungen und Plünderungen wurden wie Hindus?