Всегда ли сиквелы так же хороши, как и оригинальный фильм?

Я думаю, что сиквел МОЖЕТ быть таким же хорошим, как и первый, если это настоящий сиквел, а не римейк.

Часто сиквелы создаются потому, что первый фильм имел успех, а создатели фильма хотят нажиться на проверенном товаре. Во многих (если не в большинстве) из этих случаев «сиквел» на самом деле является римейком, в котором персонажи, по сути, те же самые. Sister ACT 2 и LEGALLY BLONDE 2 являются примерами римейков, а не сиквелов, IMO. (ЮРИДИЧЕСКАЯ БЛОНДИНКА 2 _ действительно_ иллюстрирует это, потому что главная героиня начинает это так же глупо, как и в начале первого фильма.)

Примеры: THE GODFATHER, PART II и TOY STORY 2 были настоящими сиквелами. Ситуации были разными, и персонажи менялись и росли на основе их опыта в обоих фильмах. То же самое с ДВУМЯ БАШНЯМИ и ВОЗВРАЩЕНИЕМ КОРОЛЯ. Они продолжают рассказ. (Однако моя жена ненавидела ДВЕ БАШНИ, потому что это было «слишком много войны». Ей больше нравилось ВОЗВРАЩЕНИЕ КОРОЛЯ, но «СОДЕРЖАНИЕ КОЛЬЦА», безусловно, ее любимое занятие из-за чувства открытий.

Для меня ИМПЕРИЯ «УДАР НАЗАД» был лучше, чем «ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ», хотя «ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ» были более увлекательными. Я думал, что «ИМПЕРИЯ» успешно продолжила историю и углубила персонажей; помогает то, что над ним работал прекрасный сценарист. Однако тот же писатель сделал «ВОЗВРАЩЕНИЕ» ДЖЕДАЙ, и мне это не понравилось.

ГАРРИ ПОТТЕР и ТАЙНАЯ КАМЕРА для меня казались раздутыми и скучными, без особого смысла открытия HP и КАМНЯ БОЛЬШИНСТВА. Тем не менее, я обожал и HP, и THE PRISONER OF AHZKABAN, и HP, и THE GOBLET OF FIRE, потому что они развили историю и характер и сохранили новизну нововведений. Я возлагаю большие надежды на HP и ПОРЯДОК ФЕНИКСА. (Однако, посмотрев и «Дьявольский позвоночник», и «Лабиринт Пана», я действительно_ хочу, чтобы Гильермо дель Торо снял два последних фильма о Гарри Поттере!)

Продолжение фильмов часто делается ради денег. Я уверен, что большинство продюсерских домов будут отстаивать художественное качество до упора, но давайте будем объективными. Если фильм и его формула успешны, лучший способ использовать его - это… снять еще один.

Большинство фильмов, снятых как сиквелы, не так успешны, как их предшественники. Однако некоторые из них пользуются огромным успехом - некоторые даже лучше оригинала.

Во многом это зависит от личных предпочтений. Например, я думаю, что «Grease» - фантастический фильм, а «Grease 2» - это просто шутка! Однако у меня есть друг, который будет спорить о достоинствах второго фильма, пока коровы не вернутся домой. Мы все разные.

Если вы возьмете такие фильмы, как «Охотники за привидениями», «Крепкий орешек» и «Рокки» (с которыми я сбился со счета!), Есть определенное доказательство того, что сиквелы могут быть такими же хорошими, как и первоначальная идея!

Я согласен практически со всем вышеизложенным. Сиквелы часто являются копией оригинала, а идея состоит в том, чтобы доить эту дойную корову изо всех сил. Проект может начаться с самыми лучшими намерениями, но я думаю, что с удачным оригиналом в качестве отправной точки соблазн скопировать и «заново изобрести» то, что сработало с первого раза, слишком велик.

Первым продолжением, которое пришло в голову даже лучше, чем оригинал, была «История игрушек 2». Обе «Истории игрушек» были замечательными фильмами, и я думаю, что вторая была даже лучше, чем первая.

Посмотрев первый фильм «Пираты Карибского моря», я очень с нетерпением ждал второго. Какое разочарование! Бесконечное «действие», которое ничего не сделало для продвижения истории, переборщило с «рыбаками», которые постоянно промокли (да, я знаю, что они в море, но меня отвлекает избыток воды), запутанная история, которая никуда не денется. Я думал, что могу дать шанс третьему, но слышал, что это то же самое.

Мне понравилась вторая часть про Человека-паука, но я бы не сказал, что она лучше первой.

Я слышал такие плохие вещи о серии фильмов, вышедших этим летом («Шрек», «Человек-паук», «Пираты»), что, думаю, я, наверное, просто держусь подальше.

Много лет назад я прочитал трилогию «Властелин колец» вместе с «Хоббитом». Книги были замечательными. Я не был поклонником Гарри Поттера. Однако я знаю, что продолжение «Унесенных ветром» ... долгожданное и, конечно же, написанное писателем-романтиком, было крайним разочарованием.

Я говорю, что сиквел может быть таким же хорошим, но обычно он немного провален и не так хорош. Но я видел много сиквелов, которые были не хуже или лучше.

Обычно нет. Тем не менее, я видел некоторые фильмы, которые были не хуже оригинального фильма. В большинстве случаев это не так.