Вчера вечером смотрел старого западного фаворита Шейна, и миссис Д. смеялась не там, где надо. Это основание для развода? Если да, то кто получит опеку над собакой?

Я голосую, что она получает собаку только за то, что посидела в старом вестерне: p непопулярное мнение, но мне они просто не нравятся ... Хотя я никогда такого не видел :)

Отличный фильм ! Total Classic! Я сам на днях его смотрел. Ага ! Разведись с ней. Вы могли потерять кучу денег, но то, что она сделала, было совершенно плохим. Позор ей! Заставь ее посмотреть это снова Дидж!

Книга была намного лучше, чем фильм, хотя в нем были и хорошие моменты. Посмотрите, как Шейн одет на оригинальном книжном мухе. Намного лучше, чем у парня из оленьей кожи.

Не основание для развода, а утешение, может быть, в порядке. 

Дорогой Дидж,

Единственное, для чего это является основанием, это ... отращивание еще более толстых чешуек там, где раньше была кожа!

Дидж, когда она захочет повеселиться сегодня вечером, скажи ей, что у тебя болит голова. Продержитесь столько дней, сколько сможете, пока она не умоляет снова посмотреть фильм и проявить должное уважение.

Прости, Дидж. А теперь честно - как вы себя ведете, когда она смотрит «Незабываемый роман»? смешной

Думаю, миссис Дидж могла бы получить удовольствие от этой старой песни Andrews Sisters:

Дидж, я голосую за пробное разделение, чтобы вы и она смогли разобраться с этой недавней загадкой. Что касается собаки ... возможно, пес мог бы просто проживать с третьей стороной, такой как Петух, у которого есть чудесный бассейн, пока эта ситуация не разрешится сама собой.

Я считаю, что собака должна выбирать, кому с ней жить.

Они очень проницательные существа.

Так мы узнаем, кто из вас действительно правильно смеялся.

Откуда вы знаете, что она смеялась не там, где надо? ХММММ?

Может быть, ВЫ это сделали!

Но я все равно говорю, что ВЫ получите собаку, потому что мы с вами друзья и друзья получите собаку :)