В чем заключались основные моменты критики мусульман субконтинента против сэра Сайеда Ахмеда Хана?

1 Ответы


  • В общем контексте ситуации сэр Сайед Ахмед Хан понимался в двух разных сферах мнений. Первое мнение провозглашало его умеренным лидером, в то время как второе мнение предполагало, что он был слишком пробритански настроенным, что было неприемлемо для мусульман субконтинента, поскольку они постоянно рассматривали британцев как определенную опасность для наследия ислама. . Но сэр Сайед Ахмед Хан считал, что для того, чтобы достичь уровня, на котором мусульмане смогут на равных конкурировать с британцами, мусульманам необходимо выучить свой язык и свои обычаи, чтобы быть на одном уровне со своими британскими коллегами, будь то в любом случае. поле.Это привело к многочисленным спорам между ортодоксальными улемами (религиозными учеными) и сэром Сайедом Ахмедом Ханом, поскольку улемы боялись пойти против ислама, приняв британский язык и получив знания в мирских вопросах, но сэр Сайед Ахмед Хан противопоставил их позиции логике, что Сам ислам продвигал поиск знаний и их применение во всех областях. Это его представление привело его к созданию Университета Алигарх, который прошел через множество испытаний, чтобы получить статус университета. Во многих отношениях Университет Алигарх внес основной вклад в создание Пакистана, поскольку многие известные мусульманские лидеры в пакистанском движении были продуктами Университета Алигарха.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации