Уважаемый Н. Гармоник,
То, что вы здесь получаете, - мое лучшее предположение, основанное на опыте, а не на знаниях ...
«Плоский персонаж» присутствует в рассказе с целью продвижения сюжета, и писатель не раскрывает всех своих нюансов. Здесь на ум приходит профессор Мориарти, преступный гений, созданный сэром Артуром Конан Дойлем. Конан Дойл не исследует всех сложностей Мориарти - мы никогда не слышим о его лишенном детстве или его трагическом романе, который заставил его стать злым. И Мориарти никогда не просыпается утром с искуплением в сердце ...
Мелкий персонаж (я предполагаю) может быть полностью развитым и «круглым», но он просто - ну - мелкий. Скарлетт О'Хара может быть здесь образцом на все времена, Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» ... Характер Скарлетт широко исследуется - ее храбрость, настойчивость, находчивость ...
Но в конце она просто не понимает этого ... поскольку любовь всей ее жизни уходит навсегда (честно говоря, моя дорогая, мне наплевать), Скарлетт просто отмахивается от всего этого со словами: подумаю об этом завтра ... »Увлекательное исследование поверхностности.