В чем разница между фактом и умозаключением?

Факт; то, что произошло на самом деле, универсально и не может быть изменено
мнением; это не универсально, это варьируется от человека к
заключению; вывод, сделанный из данной ситуации на основе собственных представлений

Термин «факт» относится к тому, что действительно существует или может быть проверено. Однако вывод - это процесс вывода не только на основании фактов, но и на человеческом восприятии, логике, статистических методах и т. Д.

Вывод относится к действию или процессу получения логических выводов из известных или предполагаемых истинных посылок. Это может относиться к рассуждению, основанному на фактических знаниях или доказательствах. Это также может означать что-то предполагаемое. Иногда он используется для обозначения намеков или предложений.

Это может относиться к процессу перехода от статистических выборочных данных к формированию обобщений, как правило, с определенной рассчитанной степенью достоверности. Вывод - это тема, которая была включена в ряд различных областей, таких как логика, когнитивная психология, статистика и искусственный интеллект. Рассуждение - это смежная область, которая включает такие под-области, как абдуктивное рассуждение, дедуктивное рассуждение, индуктивное рассуждение и ретродуктивное рассуждение.

Синонимы того же слова включают термины «заключение», «дедукция», «заключение» и «следствие».

Обоснование, связанное с выводом или вынесением логического суждения на основе косвенных доказательств и предварительных выводов, а не на основе прямого наблюдения, называется умозаключением.

Информация, полученная учеными из своих наблюдений, представлена ​​в виде разрозненных фактов. Эти разрозненные факты не могут дать значимого научного знания. После долгих раздумий эти факты тщательно систематизируются и должным образом классифицируются. Соотнося полученные таким образом знания со знаниями, которые мы уже имеем; мы пытаемся придумать предварительное решение для объяснения наблюдаемого явления. Это предварительное решение называется гипотезой.

Затем справедливость гипотезы проверяется на результатах, полученных в результате экспериментов, и путем обсуждения учеными. В результате этого обсуждения гипотеза может быть принята или отвергнута. Тогда принятая гипотеза принимает форму теории. Соответствующая теория не только предсказывает новые факты, но и связывает различные природные явления. Теория, которая многократно дает одни и те же результаты после экспериментов и предлагает правильное объяснение научных фактов; тогда это становится законом или принципом. Подразумевается, что закон или принцип никогда не отклоняются до тех пор, пока новая или противоречащая информация не будет предоставлена ​​на основе экспериментов.

Было замечено, что не все гипотезы принимают форму теорий, и не все теории становятся законами. Некоторые теории могут быть основаны на сильных аргументах, но они могут не поддерживаться экспериментальной работой из-за неподходящих условий. Между тем, иногда гипотеза может стать законом без каких-либо экспериментов. Конкретным примером этого является гипотеза Авогадро, которая была принята в качестве закона без каких-либо экспериментальных подтверждений.

Это означает найти информацию, которую вы знаете, например, моя мама никогда не перестает говорить мне, что я знаю, что мама никогда не перестает говорить кому-то, что делать, потому что она говорит это в тексте.

Я знаю, что я УМНЫЙ, спасибо