Фактически? Но трофеи достаются победителям. У нас действительно не было выбора, кроме как защищаться от фашизма.
Не все войны - это преступления.
Две цитаты из интернета (ссылки не указаны намеренно).
«В Нюрнберге агрессивная война была объявлена военным преступлением».
«……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Вы не можете ожидать диалога за столом, когда кто-то стреляет и бросает бомбы.
То же самое можно сказать (sic), если мы знаем, что права человека абсурдно нарушаются какой-то другой нацией. Даже если это происходит на ее внутренней арене, это было бы оправдано, если бы одна страна - опять же, после исчерпания всех мирных возможностей, предупреждений и диалогов - вторглась в другую, то есть, скажем, выстраивала в ряд детей и убивала их или помещала людей в газовые камеры и преднамеренно и безнаказанно казнила их.
Это то, что на уровне человечества, которого мы достигли сегодня, ни культурный релятивизм, ни религия, ни национальные традиции не могут оправдать. Это ценности, которые международное сообщество избрало в качестве универсальных. Тогда было бы нормально, если бы другая страна вторглась, используя насилие (потому что в противном случае это было бы неэффективно), чтобы положить конец этой ситуации ».
Вторжение в страну - преступление. Защищать свою страну или помогать стране защищаться - это не так. Что касается военных преступлений, то существуют правила ведения войны и, в частности, обращения с заключенными. Женевская конвенция касается этого.
Первую мировую войну называли «Войной, чтобы положить конец всем войнам». Человечество было так возмущено и напугано тем, что произошло во время той войны, что «все» клялись, что больше никогда не будет войны. Все мы знаем, как это обернулось.