Вот интересная статья:
Новое свидетельство того, что естественный отбор является общей движущей силой происхождения видов
Соавторы Патрик Носил (впереди) и Даниэль Функ
В своем революционном трактате «О происхождении видов» Дарвин объяснил, какая часть необычайного разнообразия биологических черт, которыми обладают растения и животные, является результатом единственного процесса - естественного отбора. С тех пор большое количество исследований и наблюдений поддержали и расширили его первоначальную работу. Однако связать естественный отбор с происхождением от 30 до 100 миллионов различных видов, населяющих Землю, оказалось значительно труднее.
За последние 20 лет исследования ряда конкретных видов продемонстрировали, что естественный отбор может заставить субпопуляции адаптироваться к новой среде, что снижает их способность к скрещиванию, что является важным первым шагом в формировании нового вида. Однако биологам неизвестно, представляют ли эти случаи особые исключения или иллюстрируют общее правило.
Новое исследование, опубликованное в Интернете в Proceedings of the National Academy of Sciences, обеспечивает эмпирическую поддержку тезиса о том, что естественный отбор является общей силой, стоящей за формированием новых видов, путем анализа взаимосвязи между естественным отбором и способностью к скрещиванию сотен видов. различные организмы - от растений до насекомых, рыб, лягушек и птиц - и обнаружение, что общая связь между ними положительна.
«Это помогает заполнить большой пробел в эволюционных исследованиях», - говорит Дэниел Функ, доцент биологических наук Университета Вандербильта. Он является автором исследования вместе с Патриком Носилом из Университета Саймона Фрейзера в Британской Колумбии и Уильямом Дж. Эджесом из Университета Арканзаса. «В течение некоторого времени мы знали, что когда виды вторгаются в новую среду или экологическую нишу, общим результатом является образование большого разнообразия новых видов. Однако мы не совсем понимаем, как и влияет ли процесс адаптации на эту модель видового разнообразия ».
Конкретный вопрос, на который Задались ответить Функ и его коллеги, заключается в том, существует ли положительная связь между степенью адаптации близкородственных групп к разным условиям окружающей среды и степенью их способности скрещиваться, что биологи называют репродуктивной изоляцией.
Функ и его коллеги увидели способ решить этот вопрос, расширив метод, впервые примененный двумя учеными в классическом исследовании формирования видов у плодовых мух, опубликованном в 1989 году. Первоначальный метод измерял изменение репродуктивной изоляции со временем. Он оказался очень мощным, и ряд других исследователей применили его к другим видам. Функ и его коллеги поняли, что если бы они использовали результаты этих исследований и добавили экологическое измерение, то у них был бы подход, способный измерить связь между естественным отбором и репродуктивной изоляцией.
«Мы думали, что сама идея важна, что это действительно мощный подход к очень важному вопросу, - говорит Функ, - но мы думали, что в мире нет никакого способа получить статистически значимые результаты. ”
Причиной его сомнения стала неполнота и неоднородность экологических данных. «Существуют все эти виды, и поэтому очень немногие из них известны в подробностях, поэтому любая экологическая характеристика, не по вине экологов, будет ограничена по точности и точности», - говорит Функ.
Тем не менее, исследователи решили сделать все, что в их силах, с доступной информацией. Таким образом, они собрали информацию из опубликованной литературы по трем основным экологическим переменным: среда обитания, диета и размер. Затем они использовали эту информацию для расчета различий в экологической адаптации между сотнями пар родственных видов в первоначальных исследованиях.
Когда они сравнили эти различия в адаптации со степенью репродуктивной изоляции для каждой пары, а затем сложили их, исследователи обнаружили, что общая ассоциация была положительной с удивительно высоким уровнем уверенности: вероятность того, что ассоциация возникла просто случайно, равна только один шанс из 250, что существенно выше стандартного уровня уверенности одного шанса из 20, который требуется ученым.
«Тот факт, что эта ассоциация является статистически значимой, несмотря на грубость наших оценок, предполагает, что истинная биологическая ассоциация очень сильна», - говорит Функ. «Знаменитая книга Дарвина называлась« Происхождение видов », но на самом деле она была посвящена естественному отбору по признакам, а не формированию видов. Поскольку наше исследование предполагает, что естественный отбор является общей причиной формирования видов, кажется, что Дарвин все-таки выбрал подходящее название ».
Источник: Университет Вандербильта.