Нет. Свобода вероисповедания не использовалась для поддержки сегрегации, как это было в церкви в эпоху гражданских прав. Без религиозной свободы у нас все еще может быть сегрегация.
Я озадачен оппозицией некоторых религиозной свободе, как если бы это было спорно. Это не так, и это была первая поправка по очень уважительной причине. Он также получил наибольшую поддержку и был единодушно одобрен. Что вы можете надеяться получить, возражая против этого?
Нет. Я не думаю, что время до «Гражданских прав» кажется таким уж ностальгическим по одному человеку. Кроме того, религия имела очень небольшое влияние на гражданские права. Максимум, что он сделал, - это поощрение гражданских прав. Поскольку «фанатизм» имеет негативный оттенок, я должен сказать, что нет, религиозная свобода ни к чему не фанатична. Даже атеизм - это религиозное убеждение.
Нисколько. Нынешняя проблема возникла благодаря ПОТОМУ Обаме и его друзьям, которые начинают неприятности на пути к выполнению его плана по уничтожению Америки и заставляют всех напирать на другого и используют религиозную свободу в качестве предлога.