Следует ли заставлять диких животных в неволе, приученных развлекать людей, страдать, когда они нападают на своих дрессировщиков?

Я знаю животных,
я все время рядом с ними,

ни одно животное,
я имею в виду, НИКАКИЕ ЖИВОТНЫЕ
не нападут на кого-то без причины !!!!

Это так верно !! Спросите любого, кто был рядом с животными,
они, я повторяю, НЕ нападут и не причинят вреда человеку без
причины !!!

Они могут быть голодными, злыми, или напуганными (это серьезная причина), или огорченными,
или испытывающими боль, или любопытными, да, вы понимаете,

так что нет, они не должны страдать !!!!!
Они животные! Это то, что они делают !!!
Пусть инструкторы

серьезно разберутся, в чем проблема , это как дети ... Они ничего не делают только потому, что
это так верно,

и люди любят винить в этом животное,
«его безумие»,
«это человек, поедающий тигра!»

и, в конце концов, они обычно убивают животных,
что печально

, УБИЙСТВА

Пожизненное заключение сводит с ума любого. Животные не созданы для развлечения. У них действительно есть инстинкты убийцы, и они тоже чувствуют себя несчастными. Им скука и тоска по свободе. У них могут быть недопонимания или несчастные случаи, и держать их в неволе - огромный риск. Животные не стремятся преднамеренно охотиться на людей, и несчастные случаи не должны приводить к наказанию. Это знак того, что их нужно выпустить в дикую природу. Единственное исключение для содержания животного в неволе - это если есть травмы или инвалидность, о которых необходимо позаботиться. После этого, когда животное будет полностью способно функционировать и заботиться о себе, его следует выпустить в естественную среду обитания. Что-то должно произойти, но это не так. Сколько времени нам понадобится, чтобы понять, что природа - это не так?Не предназначено ли быть пойманным по нашим эгоистичным причинам?

Их не следует заставлять страдать, так как мы - люди, которые захватывают тогда в наивысшей степени защиты, они не знают окружающий мир, людей и свою жизнь, следовательно, их не следует наказывать, когда они нападают на своих тренеров.

Мы, люди, считаем сверх себя на пике эволюции, и это неправильно. Именно поэтому мы относимся к животным как к рабам. Истязание животных следует рассматривать как серьезное преступление, равносильное убийству.

Бедные животные

демонстративно НЕТ

, это в значительной степени жестокое обращение с животными ... Чтобы заставить животных платить,

разве вы заставили бы некоторых детей страдать из-за того, что они причинили вам боль?
Я воспринимаю это как нет ... Если только ваш какой-то действительно злой человек без сердца,

животные имеют чувства, как и мы!

Нет, это дикие животные, и дрессировщики, работающие с ними, должны знать о рисках. Неправильно наказывать животное, которому не разрешили жить в его естественной среде обитания, если оно причиняет вред дрессировщику (случайно или намеренно). Любой, кто работает с дикими животными, должен осознавать риски и быть готовым справиться с последствиями, если что-то пойдет не так!

Точно нет. Животные лишены способности рассуждать, как люди, и не могут нести ответственность за свои естественные реакции на различные ситуации. Каждый раз, когда человек взаимодействует с диким животным, в неволе или иным образом, он рискует получить травму или даже убить это животное. Это также вызывает споры о гуманности содержания животных в неволе для развлечения. «Морской мир», например, ловит диких китов, чья нормальная дальность передвижения составляет тысячи миль, и помещает их в неестественно маленькие вольеры. Люди, а не животные, которых они ловят, несут ответственность за эти нападения.

Нет . Дрессировщики и руководство предприятия несут ответственность за обеспечение безопасности животного для дрессировщиков. Косатка, убившая дрессировщика во Флориде, имеет ИСТОРИЮ убийства другого дрессировщика, и ее вообще не следовало использовать в шоу. Позор SeaWorld за то, что подвергает любого из тренеров очевидному риску. Коленный рефлекс возможной эвтаназии этого животного неправильный. Животное является диким и реагирует так же, как дикое животное, и не подлежит наказанию.

Я так не верю. Для них неестественно быть схваченными и заставленными развлекать нас. Мне их жаль. Те, кто думают, что это нормально, ну, скажем так, они об этом просят.

Нет, дрессировщик обязан знать, на что способны животные. Эти животные не сделали ничего плохого, потому что следуют только своим изначальным инстинктам.

Настоящий ответ заключается в том, что диких животных нельзя держать в неволе. Я имею в виду, где здравый смысл в попытках приручить животное, чей инстинкт - убивать?

Нет, животные должны быть в дикой природе, а не запираться в клетках и обучаться развлекать нас, дрессировщики заслуживают того, что получают.

Нет. Мы те, кто вышел в первую очередь и поместил их в среду, которая была для них чужой. Вы действительно можете их винить? Их выгнали из домов, и когда они на самом деле нападают на кого-то, их нужно наказать. Они не просили быть артистами.

У них такие же права, как и у нас. Это все равно, что взять кого-то, а затем научить его развлекать вас против своей воли.

Поэтому я не думаю, что мы должны наказывать животное. Может, нам стоит просто отпустить это. знак равно

Что ж, вы бы тоже хотели уйти, если бы вы не пошли навестить свою семью и других, таких как вы, или когда у вас плохое настроение и вы находитесь рядом с кучей животных, которые не говорят на таком языке, как вы, и только так вы можете сказать им, что испытываете боль это способ укуса, который, скорее всего, не повредит другим видам, таким как они, ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

Нет, они не должны этого делать, потому что животное, вероятно, реагирует на что-то, что дрессировщик сделал неправильно.
Также это не право заставлять животных выглядеть глупо для нашего личного развлечения.

Нет. Анамалов следует оставить в дикой природе, их можно использовать с обычными домашними животными, такими как собаки, кошки, хомяки, мелкие птицы и т. Д.

Точно нет. Нереально ожидать, что дикое животное будет вести себя так, как будто оно обладает моральными качествами. Животное не понимало, почему с ним плохо обращаются, потому что животные живут настоящим моментом, и событие, которое произошло даже пять минут назад, было бы забыто. Животные делают то, что делают. Месть и наказание - это человеческие понятия, о которых животные ничего не знают. Животное не знает, что человек не может задерживать дыхание под водой надолго, как он, или что слишком сильный удар лапой по дрессировщику может привести к смерти. У животных также есть настроение и эмоции, и люди, какими бы высокомерными мы ни были, полагают, что это животное, которое мы держим в неволе, «приручено», потому что мы его накормили, научили трюкам, развили связь или проявили и получили от него привязанность за промежуток времени.Животные тоже хотят быть свободными. Они знают, что это не их естественное место «выступать» для развлечения людей, и неизбежно, что время от времени будет накапливаться разочарование, и они будут вести себя как дикие животные, которыми они являются. Даже домашняя кошка время от времени царапает своего хозяина, потому что хочет, чтобы ее оставили в покое, или потому, что в своем энтузиазме во время игры ей не удавалось втянуть когти. К сожалению, люди иногда теряют свои жизни из-за животных, но наказывать их или заставлять страдать за их естественное поведение несправедливо и бесчеловечно.Даже домашняя кошка время от времени царапает своего хозяина, потому что хочет, чтобы ее оставили в покое, или потому, что в своем энтузиазме во время игры ей не удавалось втянуть когти. К сожалению, люди иногда теряют свои жизни из-за животных, но наказывать их или заставлять страдать за их естественное поведение несправедливо и бесчеловечно.Даже домашняя кошка время от времени царапает своего хозяина, потому что хочет, чтобы ее оставили в покое, или потому, что во время игры ей не удавалось втянуть когти. К сожалению, люди иногда теряют свои жизни из-за животных, но наказывать их или заставлять страдать за их естественное поведение несправедливо и бесчеловечно.

Да, мы должны взять пистолет для слонов и взорвать их за то, что они были достаточно тупыми, чтобы позволить человеку поймать их, а затем поиграть с ними, как будто они семейные щенки, и не ожидать, что их укусят. (Оторванные ими части). например, обвинять пациента, испытывающего сильную боль, за то, что он ударил медсестру / врача в челюсть в приступе сильной боли (пытаясь избежать боли), когда они тыкают и подталкивают их, действуя так, как будто это не причиняет боль пациенту. Предположим, рассказать, что они думают о том, что их тыкают, толкают, теребят, пока они находятся в неволе. Я думал, что эти люди были высокообразованными в колледже, чтобы иметь хоть какой-то здравый смысл. Как будто они никогда не жили во внешнем мире, чтобы знать, когда вы возитесь с животным, загнанным в угол, они набросятся на то, что находится прямо перед ними.другими словами, они вернутся к своим основным инстинктам и будут действовать как животные, которыми они являются. не говоря уже о животных инстинктах, позволяющих им сказать, есть ли среди них слабое животное, и они могут уничтожить это животное, чтобы спасти его от страданий. кто знает, есть ли среди них слабое животное. дрессировщики не болели, рак, какое-то заболевание, которое животное обнаружило и отреагировало, лишив их жизни, чтобы положить конец их предполагаемым страданиям. Не поймите меня неправильно Я понимаю потерю члена семьи их родственниками, но мы имеем дело с законы животного царства, когда старый лев уходит на пенсию новым вождем прайда, может быть, именно поэтому эти дрессировщики подверглись нападению. В какой-то момент они забыли, что подчиненное животное / млекопитающее будет проверять свои силы против того, кого они считают своим лидером.не говоря уже об инстинктах животных, которые позволяют им сказать, есть ли среди них слабое животное, и они могут уничтожить это животное, чтобы спасти его от страданий. кто знает, не болели ли дрессировщики, рак, какая-то болезнь, которую животное обнаружило и отреагировало, лишив их жизни чтобы положить конец их предполагаемым страданиям, причиненным животным. не поймите меня неправильно, я понимаю потерю члена семьи их родственниками, но мы имеем дело с законами животного царства, как когда старый лев уходит на пенсию новым вождем гордость, может быть, именно поэтому на этих тренеров напали. В какой-то момент они забыли, что подчиненное животное / млекопитающее будет проверять свои силы против того, кого они считают своим лидером.не говоря уже об инстинктах животных, которые позволяют им сказать, есть ли среди них слабое животное, и они могут уничтожить это животное, чтобы спасти его от страданий. кто знает, не болели ли дрессировщики, рак, какая-то болезнь, которую животное обнаружило и отреагировало, лишив их жизни чтобы положить конец их предполагаемым страданиям, причиненным животным. не поймите меня неправильно, я понимаю потерю члена семьи их родственниками, но мы имеем дело с законами животного царства, как когда старый лев уходит на пенсию новым вождем гордость, может быть, именно поэтому на этих тренеров напали. В какой-то момент они забыли, что подчиненное животное / млекопитающее будет проверять свои силы против того, кого они считают своим лидером.какое-то заболевание, которое животное обнаружило и отреагировало, лишив их жизни, чтобы положить конец предполагаемым им страданиям. Не поймите меня неправильно Я понимаю потерю члена семьи их родственниками, но мы имеем дело с законами животного царства, когда старый лев уходит на пенсию новым лидером прайда, может быть, именно поэтому эти дрессировщики подверглись нападению. В какой-то момент они забыли, что подчиненное животное / млекопитающее будет проверять свои силы против того, кого они считают своим лидером.какое-то заболевание, которое животное обнаружило и отреагировало, лишив их жизни, чтобы положить конец предполагаемым им страданиям. Не поймите меня неправильно Я понимаю потерю члена семьи их родственниками, но мы имеем дело с законами животного царства, когда старый лев уходит на пенсию новым лидером прайда, может быть, именно поэтому эти дрессировщики подверглись нападению. В какой-то момент они забыли, что подчиненное животное / млекопитающее будет проверять свои силы против того, кого они считают своим лидером.В какой-то момент они забыли, что подчиненное животное / млекопитающее будет проверять свои силы против того, кого они считают своим лидером.В какой-то момент они забыли, что подчиненное животное / млекопитающее будет проверять свои силы против того, кого они считают своим лидером.

Конечно, нет. Эти животные в душе дикие, и хотя людям нравится думать о них как о домашних, на самом деле это не так. Они борются за миллионы лет эволюции, которая породила инстинкт убийства, и тренеры это понимают. Наказывать животное смешно, потому что они забудут событие вскоре после того, как оно произойдет. Уложить животное - худший способ сделать это. Вы не можете убить животное за то, что ему подсказывают его инстинкты. Худшее наказание, которое следует применить, - держать животное изолированным от людей, чтобы предотвратить дальнейшие травмы, возможно, в зоопарке, где люди могут наблюдать за животным с безопасного расстояния с барьером между ними.

Мотивация, лежащая в основе подавления животного, исходит с двух сторон. Во-первых, люди, считающие животное жестоким или злым, потому что оно напало на дрессировщика. Скорее всего, эти силы возглавит семья тренера, если атака окажется смертельной. Другой фронт будет компанией или организацией, которая использовала животное для развлечения. Нападение на дрессировщика может означать потерю прибыли из-за того, что с этого момента животное может оказаться небезопасным для развлечения. На самом деле жизнь животного находится в руках этого фронта, потому что он владеет им и может решить истребить животное.

В идеале, благополучие животного должно быть передано беспристрастной третьей стороне, где люди могут представить различные сценарии действий в связи с событием. Смерть не следует рассматривать, если нет разумных доказательств того, что никакая альтернатива не будет безопасной или возможной.

Это наводящий вопрос.

«Дрессированное дикое животное в неволе» - это не дикое животное. Животное, бродящее по саванне и убивающее газелей, - дикое животное. Поймать это взрослое животное и отдать его Сигги и Рою было бы плохой идеей, потому что это животное было «обучено» дикой природой, а не людьми, а дрессировка в дикой природе - это не то, от чего вы можете избавиться.

Животное, которое обычно считается диким, потому что это не типичный выбор для домашнего животного из-за логистических / культурных причин (т. Е. Льва трудно содержать и кормить, змея рассматривается многими людьми как злая / отвратительная) не дикий. Это экзотика.

Тигренок, воспитанный в неволе и обученный людьми с уважением к его инстинктам хищника и его физической силе, не является диким. Если его обучили развлекать людей, он не думает: «Черт возьми, я цирковое животное. Я никогда не доберусь до колледжа животных. Как это печально». Он думает: «Если я сделаю это, я получу удовольствие. Если я сделаю это, я получу шлепок по заднице. Это немного громко, но в моей жизни больше тихого времени, чем громкого». (верно для большинства исполнителей, людей или животных).

Плен не обязательно плох - на самом деле есть много животных, с которыми хорошо обращаются, как с домашними, рабочими животными и т. Д. PETA заставляет нас поверить в то, что все животные несчастны и сильно стесняются своего «рабского» статуса в человеческом обществе. . Я не думаю, что большинство животных озабочены человеческими конструкциями достоинства и статуса. Но они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заботятся о лакомствах!

Когда это будет очищено, вернемся к тому, что задается вопросом (а не к предварительному ответу).

да. Предполагая, что среда, в которой оно дрессируется, является нормальной и здоровой, животное должно страдать от последствий плохого поведения - например, нападения на своего дрессировщика. Это не означает злоупотребления. Это могло означать ограничение и постепенное возвращение к исполнительской среде. Это может означать шлепок по заднице (для безопасности дрессировщика с тиграми и косатками это может быть не самый разумный вариант!).

Если животное оказывается достаточно серьезной угрозой не только для безопасности дрессировщика, но и для ЖИЗНИ дрессировщика, и не было никаких отклонений от надлежащего и уважительного обучения, то его владельцу следует серьезно подумать о том, чтобы его усыпить. Недавняя трагедия с косаткой - это случай, когда я чувствую, что животное, убившее не один, а два раза, должно быть уничтожено. Он представляет опасность для всех, кто находится рядом с ним, и кто может сказать, что его выпуск будет безопасным? Это все равно, что сказать, что собака, которая калечит детей, - это плохая собака, потому что она не может свободно бродить по пригородам. Конечно, приятель. Отпусти его, но оставь адрес этой собаке, потому что ты оплачиваешь больничные счета.

НЕТ!!! То, что они обучены «развлекать» людей, не означает, что они все еще не дикие, и мы не должны удивляться, когда они действуют в соответствии со своими естественными инстинктами. Конечно, я не думаю, что они должны использоваться в первую очередь для развлечения, это просто случайность, ожидающая своего часа. Тем не менее, я чувствую, что нам нужно выставлять животных в зоопарках или парках дикой природы в образовательных целях, а в некоторых случаях - для разведения, просто никаких шоу собак и пони (если только они не собаки и пони). Я действительно считаю, что в первый раз они демонстрируют агрессивное поведение, что контакты с людьми должны быть ограничены, а животное должно быть уничтожено только в том случае, если нет другого способа их безопасного содержания (или, конечно, для спасения жизни человека / серьезной травмы во время атака).Недавний инцидент с косаткой НИКОГДА не должен был произойти - как только животное проявило агрессивное поведение, мало кто в одиночку несет ответственность за ДВА других смертельных случая, его определенно нужно убрать с ежедневных выставок, но оставить для разведения и / или демонстрации. «Шаму» зарабатывает миллионы для «Морского мира» (и они много делают для сохранения / исследования морской среды), но на этот раз их жадность переборщила!

НЕТ ! НЕТ ! НЕТ !
Проблема с животными в неволе СОВЕРШЕННО НЕЕСТНАРНА, особенно для таких БОЛЬШИХ существ, которые предположительно обитают в огромном океане ...
Ведущие исследователи уже признали, что косаток необходимо вернуть в дикую природу, где они и должны быть.
Для дайверов это еще один опыт взаимодействия с дикой жизнью в океане ...
Животные или люди, содержащиеся в неволе, ЯВЛЯЮТСЯ ВАРВАРСКИМИ, ЖЕСТКИМИ и ПРЕСТУПНЫМИ в природе ...
Я понимаю, что это познавательный опыт для людей. для просмотра шоу и взаимодействия между морскими существами и людьми ,,, НО !!!! Какой ценой дикой жизни навязали ...
Это также ВЫГОДНО для предпринимателей, предоставляющих услуги, что является сомнительным занятием из-за проблемы неволи ... если они выпустят животных после шоу и научат их возвращаться "ЕСЛИ ОНИ ХОТЯТ" путем надлежащего обучения ,,, Интересно, насколько это было бы успешным и креативным ...
НО ,,, настоящая ситуация ПОЛНОСТЬЮ неприемлема ,, и если так будет продолжаться, у вас будут новые встречи !!!!
Человек отказывается быть заключенным в неволе и через какое-то время начинает действовать точно так же ...
Что заставляет человека думать, что он может господствовать над всем в этой ВСЕЛЕННОЙ?
Я лично считаю ,,, что господство человека в ближайшем будущем критически остановится ...
На самом деле, я аплодирую этому ..

Содержание диких китов и дельфинов в неволе НЕПРАВИЛЬНО !!!! Это похоже на то, как нас вечно держат в простой белой комнате с достаточным пространством, чтобы лечь вниз !! ЕГО НЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ. Могут ли они кататься на волнах в неволе? НЕТ! Могут ли они преследовать диких рыб в неволе? НЕТ! Могут ли они охотиться на тюленей и других крупных животных, как в дикой природе? НЕТ! Кит-убийца на самом деле не хотел причинить вред дрессировщику, у него просто было естественное любопытство к новой игрушке (ее волосам), и он хотел посмотреть, что она будет делать, поэтому он схватил ее и потянул вниз, а затем, когда она была в воды, он думал, что тоже будет играть с ней. В дикой природе косатки (косатки) выбрасывались на берег, чтобы поесть тюленей, ну и что, если он принимает человека за тюленя? Поэтому ионный плен их держать не стоит ... И, кстати,Каждый год в Японии более 20 000 диких дельфинов забивают ради пропитания, а тех, кого не убивают, продают в такие места, как морской мир, и это то, что поддерживает торговлю. Вы даже можете съесть дельфинов, пока смотрите шоу дельфинов в Японии !! Чтобы узнать больше и узнать, как вы можете помочь, посетите www.thecove.com СЕЙЧАС !! Все дельфины и киты, содержащиеся в неволе, должны быть освобождены навсегда!

Прежде всего, нельзя содержать диких животных в неволе. При этом мой ответ - НЕТ. Дикие животные всегда дикие, даже если кажутся ручными. Они такие, какие есть, и их никогда не следует наказывать за то, что они делают инстинктивно,

Я думаю, вы говорите о появлении косаток ... В любом случае, я не уверен. Если людей нужно убивать, потому что они убивают кого-то другого, то почему животные? Но это должно быть только в том случае, если животных убивают умышленно. Никто никогда не узнает, специально ли кит убил дрессировщика. Есть несколько примеров причин, которые могут быть правдой, а могут и нет.

Нет, я действительно не думаю, что им следует. Если мы поместим кита Orca в контейнер, когда раньше у него был весь океан, чтобы проплыть через него, то чего мы ожидаем? Конечно, мне жаль женщину, которую недавно убили, и ее семью, но этого следовало ожидать, если вы окажетесь в замкнутом пространстве с животными, которые, как известно, временами агрессивны, то вы сделали этот выбор, чтобы принять этот шанс на жизнь или смерть. И это просто оказалось для нее неправильным выбором.

Что ж, их нужно наказать. Если вы имеете в виду инцидент с «Морским миром». Я бы отпустил его или отложил. Один питбуль ошибается, вся порода разгромлена. Один косатка делает 3 ошибки, и они ничего об этом не думают. Как это честно?

Когда животных дрессируют люди, дрессировщики становятся лучшими друзьями животных. Именно они заботятся о них, составляют им компанию, и вы не должны причинять боль своим друзьям. Так что да, они должны пострадать из-за боли. Нет причин, по которым животное должно травмировать своего дрессировщика, если оно не в опасности! Не отрываясь от темы, но если они хотят вернуть животное в дикую природу, когда оно было в неволе, то они, к сожалению, не имеют опыта животного, которое не было в неволе, и они могут пострадать от суровой смерти, но от нельзя позволять животному продолжать болеть, не подвергаясь опасности.

Нет, я не думаю, что их следует заставлять страдать.
Для животных это было бы похоже на игру [[мой кот чешет меня, не желая причинить мне вред, но он просто играет и пытается развлечься]]
Я считаю, что вы, вероятно, наносили ущерб раньше, не желая того, как мы все

НЕТ, потому что сама их природа дикая, поэтому в своем сознании они защищают себя от людей, которые держат их в плену, и в своем сознании могут в какой-то момент причинить им вред и вынуждают их делать то, что они не хотят делать, и не в их природе делать! Кроме того, плен для диких животных - это форма пыток, и они страдают каждую секунду, когда их держат против их воли, и это может свести их с ума. Так что ни в коем случае нельзя нести ответственность за диких животных и заставлять их страдать за глупость людей, которые думают, что их можно держать и использовать для развлечения!

НЕТ!!

Можно ли сказать НАРУШЕНИЕ ЖИВОТНЫХ!

Тигры не предназначены для развлечения !!! Конечно,

оставьте их в дикой природе

, если они родились в неволе, оставьте их в неволе,
например, в приюте для спасения животных для тигров (у них они есть)
или что-то в этом роде, если вы отпустите их,
они умрут в дикой природе
( плюс было бы дорого перевезти животное в естественную среду обитания)

Ужасный вопрос.
Возникает вопрос:
следует ли захватывать, пытать и запирать диких животных, чтобы развлекать людей? Правильный ответ - категорическое нет.

Второй вопрос должен быть следующим: должны ли варварские и бесчеловечные люди, которые совершают преступления с жестоким обращением с животными, уйти от этого?
Ответ должен быть таким: нет, запирать их и никогда не выпускать.

Нет, их нельзя заставлять страдать. Прежде всего я подумал, что держать животных в клетках в развлекательных целях - незаконно. В любом случае они не должны держать животное в клетке для развлечения людей, это просто безжалостно, я никогда не держал домашнего питомца именно по этой причине, я бы не хотел, чтобы меня держали в клетке, так зачем им это делать. Я имею в виду, что вы ожидаете от животного, застрявшего в клетке, я не знаю, на сколько месяцев. Дело даже не в месяцах. Животное станет диким в считанные дни. Мы не сможем долго держать животное в клетке. Это было бы для одного непослушного и слишком сильного, чтобы с ним справиться. Я считаю это несправедливым и грустным.

Нет. Когда вы берете что-то из естественной среды - особенно с целью получения прибыли - тогда вы берете на себя ответственность за риск. В этот момент вам нужно найти подходящее убежище, чтобы оно дожило до конца своих лет. Это повсюду трагедия.

НЕТ! В первую очередь, их не следовало выводить из дикой природы и обучать для человеческого развлечения! У нас нет на это права. Представьте, что киты были доминирующим видом, который вырвал людей из своей жизни, засунул их в террариум и обучил их трюкам для развлечения. Мы бы взбунтовались?

Ни за что. Это риск, который принимают на себя исполнители, выступая с ними. Животное, которое обычно принимает транквилизаторы, чтобы подавить свою дикую природу во время выступления, химически вынужденное быть послушным, не может быть обвинено в утверждении этой природы в некоторых случаях. Дикие животные «дикие» ... Я не сумасшедший активист, пишущий это, чтобы сказать, что мы должны запретить выступление животных или что-то в этом роде, я просто говорю, что дрессировщики и исполнители должны знать риск, на который они идут, и животное не должно быть обвиняли. Часто даже это результат того, что они плохо обращались с животным в качестве дрессировщика.

Нет. Они были взяты из дикой природы; это дикие существа, которых нельзя дрессировать. Это не их вина, что они пытаются вернуться домой или чувствуют, что тренировки болезненны. Существа нападают, когда испытывают боль и / или страх, а дикое животное, которое никогда не было приручено, даже не знает, что оно должно сдерживаться.

Добро пожаловать в деловой мир. Да, «Морской мир» опечален смертью своего тренера, но они знают, что через несколько месяцев всем будет все равно, и люди будут продолжать платить много денег, чтобы увидеть, как кит проделывает какие-то трюки. Для них деньги важнее здоровья и счастья одного кита или жизни одной женщины.

Домашние животные прекрасны, если они любят своего хозяина, но дикие животные, такие как косатка, никогда не должны содержаться в неволе для развлечения, особенно в таком относительно небольшом аквариуме.

Нет ... Совершенно верно. Животные не были помещены на эту землю для развлечения человека и получения прибыли. Их держат в плену, как рабов. Они не в своем естественном жилище. Хотя грустно слышать, что кто-то теряет свою жизнь, а животное по-прежнему остается животным, и если вы поставите себя в такое положение, вы знаете, какой риск.

Нет, потому что животные есть животные. У них по-прежнему будут инстинкты диких животных. Поэтому вместо того, чтобы убить животное или заставить его страдать, они должны позволить ему вернуться в дикую природу, где они должны были быть в первую очередь. Даже если животное кого-то убило, это говорит о том, что животные, даже если вы думаете, что они могут стать общительными, они всегда будут дикими. И люди, которые приносят животное для развлечения, должны знать, насколько опасны дикие животные.

Если дрессированное дикое животное в неволе постоянно проявляет агрессию по отношению к своим дрессировщикам и другим людям, это может иметь физическую или психологическую причину. «Наказывать» животное, причиняя ему боль или дискомфорт, было бы неэффективно, если это так. Если после исследования этих возможностей не удается найти причину и лекарство, я считаю, что животное следует усыпить.

Нет, они ДИКИЕ животные, и их не следует наказывать, когда они ведут себя так, как они есть, в какой-то момент косатка будет действовать как косатка, а тигр будет действовать как тигр. Это то, что они есть, вы не можете наказать их за то, что они есть, если мы сделаем это, тогда все люди должны быть наказаны за то, что они делают, просто действуя как люди. Нет смысла ожидать, что животное не будет вести себя как животное.

Точно нет!!! Если вы решите рискнуть работать с дикими животными, вы рискуете получить травму. Вам не нужно с самого начала похищать бедное существо из его среды обитания. Животные не предназначены для развлечения или еды. Они не беспокоят людей, поэтому мы должны научиться отвечать той же любезностью.

Это зависит от того, почему они напали, но если это было из-за жестокого обращения, то, конечно, нет. Но если дрессировщики дрессируют животных гуманно, и животное нападает по причинам, не связанным с дрессировщиком, то, возможно, это означает, что животное не подходит для выполнения трюков в неволе. Они могут быть не очень спокойными.
Думаю, некоторые дикие животные в неволе были бы более раздражительными ...

НЕТ! НЕЛЬЗЯ развлекать диких животных ради развлечения, их следует уважать.

Если какой-нибудь человеческий дурак решит «поплавать с акулами», они не должны жаловаться на укусы.

Если это связано с бедным "убийцей" Китом, попавшим в бассейн, эквивалентный чаше золотой рыбки ... Держать его там - шокирует. Использовать его для выступления ужасно.  

Он не знал, что убивает тренера ... Она играла с ним много раз ... Для него это была игра. Он думал о ней как о друге, а не как о человеке!

НЕТ! Это мой ответ. Мне не лучше было слышать, что он ранен или страдает.

Точно нет!!!!!! Мы, люди, сначала посадили их в плен. Они уж точно не просили об этом. И держать диких животных в замкнутом пространстве, будь то клетка, огороженный вольер или «бассейн», - это просто неправильно, и это должно быть противозаконным.
Где права для созданий нашего мира? Мы заботимся о том, чтобы люди были защищены сотнями законов, так почему же мы не можем сделать что-то для защиты прав животных?

НЕТ! То, что они в плену, обстоятельств не меняет. Как уже говорилось, они ДИКИЕ животные. Если тренер решит взаимодействовать с ними, это на его / ее страх и риск! Ни в коем случае нельзя заставлять их страдать из-за того, что они подчиняются ИХ естественным инстинктам. (Надеюсь, наступит день, когда этот вопрос даже не будет задаваться, поскольку ситуации «диких животных в неволе» не будет.)

Нет. Я думаю, что они «дикие», и тот факт, что их держат в неволе, означает, что их держат против их естественной воли. Это создает риск, когда люди пытаются сдерживать их и приучать их быть домашними животными. Всегда существует риск, что они «разыграют» то, что мы, люди, сочли бы ненормальным для домашнего животного, когда у животного есть естественная реакция в «диких» терминах. Сколько раз человек пытался приручить волков, скрещивая их с домашней немецкой овчаркой, только для того, чтобы видеть, как их потомство нападает на людей, действуя исходя из того, что мы бы назвали их характером.

Нет, не должны! Был ли их выбор заключен в плен и превращен в источник развлечения? Не поймите меня неправильно ... Я люблю аквариум! Их не следует заставлять страдать, когда они нападают на своих тренеров. Во всяком случае, тренер виноват в том, что он недостаточно хорошо их тренирует или провоцирует.

Точно нет!!! Ключевой термин здесь дикий! Независимо от того, насколько хорошо обученным мы думаем, что у нас есть животное, если оно дикое, то оно всегда будет иметь тенденцию БЫТЬ диким. Возможно, мы никогда не узнаем, почему у дикого животного, находящегося в неволе, может случиться внезапная вспышка гнева, даже если у нас иногда случаются истерики. Должны ли мы страдать из-за плохого дня ???

Что ж, животные изначально не предназначались для нашего развлечения. Если вы загоните животное в дикую природу, что они собираются делать? Поместить животное в неволе, а затем войти в его «среду обитания» - это то же самое, что сделать это в дикой природе. Дело не в том, что животное думает про себя: «Какую минуту мы не в дикой природе, человек здесь, чтобы кормить, а я и обучать меня делать то, что он / она хочет, чтобы я делал. У  

животных есть инстинкты, которые помогают им выжить в дикой природе. , эти инстинкты не прекращаются, когда они находятся в неволе !!!

НАСТОЯЩИЙ ВОПРОС: должны ли животные не находиться в неволе, и если да, должны ли они быть выпущены обратно в дикую природу, если они причинят вред своим дрессировщикам или любому другому человеку?

Нет, я думаю, что в первую очередь не следует приучать животных развлекать людей. Они должны жить, чтобы удовлетворять себя, а люди должны понимать, что они не роботы. Люди не создавали животных. Мы все должны жить в мире вместе. У животных есть естественный инстинкт нападать, когда они чувствуют себя в опасности. Люди это знают, и нападение животных не должно вызывать шока. Ржу не могу

Нет. Их нужно вернуть обратно в дикую природу. Таких, как Орка, отпусти. Очевидно, он не подходит для того, чем занимается. 3 человека погибли, поймите. Может, людям стоит перестать посещать такие шоу, чтобы это не приносило прибыли. Слоны, киты, Лион, пусть они будут там, где им место, в джунглях.

Нет, конечно, не должно. Какой цели это будет служить? Например, животное, вероятно, не поймет, почему ему больно. Кроме того, если вы держите дикое животное в замкнутом пространстве и заставляете его делать трюки, как вы можете не ожидать, что оно будет действовать агрессивно?

Они животные и не несут ответственности за свои действия. Тем не менее, если они представляют угрозу, их следует подавлять гуманно. Они не люди, они животные! Они являются источником пищи для человека. Гуманный - ключевое слово.

Ни за что. Может быть, их тренеры плохо с ними поступили. Значит, они, должно быть, сошли с ума. Например, бешеная собака кусается только иногда. Он не набрасывается ни на кого, кого видит. Даже животные - это дары бога, мы не должны никоим образом причинять им вред.

Нет, этих животных нельзя заставлять страдать. Животные, которых приучили развлекать, страдают в первую очередь потому, что они живут (большую часть времени) в очень плохих условиях, и они вынуждены делать то, что они не сделали бы естественным образом: - если они этого не сделают, некоторые дрессировщики животных причинит боль животному, чтобы заставить их сотрудничать. Когда они нападают, это происходит потому, что они очень напряжены и не хотят делать то, что хочет от них тренер.

Это моя точка зрения, у других может быть совершенно другая точка зрения ...

Если речь идет о касатке, то, на мой взгляд, да. Это не первый раз, когда он убивает. И, скорее всего, он снова убьет. При этом диких животных нельзя сажать в неволи. Но давай, этот мир никогда этого не изменит. Это слишком слепо.

Нет. Они не должны страдать. В первую очередь, их не следует заставлять развлекать людей. Если мы не сделаем этого с человеком, мы не должны делать этого с животными. И кто знает, может, они ненавидят людей, которые заставляют их делать эти глупые трюки и шоу. Я знаю, что хотел бы.

Нет, не должны ... ключевое слово - "ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ"! Хорошо, я понимаю, что благодаря этим животным мы благодарны за ту степень научной оценки, которую они приносят, но они по-прежнему дикие, независимо от того, насколько они обучены, это их естественные инстинкты. Теперь я действительно сочувствую павшей жертве и ее семье, но я действительно чувствую, что кит делал только то, что для него естественно. Как долго вы можете держать дикое животное в клетке, прежде чем мятежники, только Бог знает, что на самом деле произошло в разуме китов, что стало причиной нападения. Может быть, это КИТ-УБИЙЦА ????

Нет, я думаю, что люди, тренирующие их, должны знать об опасности, как в сериалах о камчатских крабах на Аляске или в поговорке «Соверши преступление», если животные остаются животными, независимо от того, что вы их тренируете, у них всегда будет свой инстинкт.

У каждого свое мнение по этому поводу, в том числе и у этого 10-классника. Что произойдет с животным, должно зависеть от того, насколько серьезным было нападение, но мы должны помнить, что дикое животное не хочет находиться в неволе. Людей не должно удивлять, когда животное восстает против своего дрессировщика. Они неизбежно мстят людям, которые, по их мнению, причастны к лишению или удержанию его свободы. Надеюсь, никто не хочет, чтобы атаки произошли, но инструкторы знают, во что они ввязываются, и это один из рисков, на которые они идут.

Да, потому что они больше не ведут себя так, как ожидают от них люди. Их учили развлекать, а не атаковать тренеров.

Нет, их нельзя использовать для развлечения людей, и когда вы возитесь с природой, люди БУДУТ ранены. Кроме того, они ДИКИЕ животные, поэтому, если у нас есть унижение, чтобы поймать их, мы должны позволить им иметь естественную среду обитания, в которой они могут жить, например, в клетке, такой как сафари.

НИ ЗА ЧТО!!. Во-первых, ни одно животное не должно находиться в неволе у ​​людей. Люди не должны зарабатывать деньги на доставке животных из своей естественной среды обитания. Животные просто следуют своим инстинктам.

Они должны были позволить этому киту уйти в окружающую среду, вместо того чтобы каждый день устраивать шоу.

Это очень интересный вопрос, не надо. Потому что определенная крошечная часть их мозга имеет часть, которая говорит им, что это неправильно, и, к сожалению, они реагируют на это, нападая на своего тренера. Если вы имеете в виду убийственную стену в аквариуме, что, вероятно, было ошибкой толпы или движения тренеров, действительно, я на стороне стены, они должны быть свободными, в открытой воде, а не в закрытых пространствах бассейна.

Ни одно животное не должно страдать, независимо от причины.
Если дикое животное нападает на своего дрессировщика, животное должно быть
выпущено на свободу в его естественной среде обитания или временно помещено в зоопарк. Вижу-вижу

Конечно, нет! С ними плохо обращаются, поэтому не следует снова обращаться с ними неправильно за то, что они проявляют гнев. Большинство нападений происходит из-за их неволи, а также из-за того, что люди находятся слишком близко к животным. Это планета животных. Они были первыми. Мы вторглись в их владения и захватили их. Мы должны быть виноваты.

Во-первых, они классифицируются как дикие животные или косатки и т.д. Наконец, дикое животное
должно быть уничтожено также за убийство человека! Компании, у которых случились трагедии, когда они развлекались с дикими животными, не стесняются вести свой бизнес как обычно. Как бессердечны они и завсегдатаи шоу.

Конечно, нет. Когда их учат развлекать нас и делать возмутительные вещи, которых животные никогда не ожидали бы делать в дикой природе ... Конечно, это не их вина, когда они злятся и нападают. Даже при том, что они «обученные» люди, нужно помнить, что они животные. Они дикие и всегда будут дикими в душе, поэтому люди должны уважать это. Я имею в виду, кто может сказать, что даже дрессировать великих животных для нашего развлечения ПРАВИЛЬНО?

Нет, это так жестоко. Они предназначены для обитания в дикой природе, поэтому вынимать их из естественной среды несправедливо, и их ответные меры - это то, что сделало бы любое дикое животное, если бы оно натолкнулось на человека. Кроме того, как бы нам понравилось, если бы мы застряли в загоне на всю жизнь, никогда не видели реальный мир, а затем, когда мы делаем что-то неправильно, не причиняя преднамеренно вред человеку, нас за это убивают! ЭТО ТАК НЕПРАВИЛЬНО !!!

Многие дикие животные в неволе практически безумны! Представьте, что вы вырваны из своего обычного мира и помещены в среду размером с вашу гостиную ... еда, температура и все, что регулируется, но вы не только не свободны, но и ужасно ограничены ...
Итак, нет, дикий животные, которые содержатся в клетках, аквариумах, «естественных» средах обитания, несут ответственность за свои действия, когда теряют контроль, не больше, чем любое другое существо, сошедшее с ума по обстоятельствам.
Это не означает, что животному, которое напало на дрессировщика и ранило его, следует разрешить оставаться в той же среде. Возможно, мы могли бы представить себе своего рода реабилитацию для этих животных, которая могла бы включать большую свободу движений, более естественные подходы к нормальным методам кормления рассматриваемого животного и меньшее вмешательство человека в их уход из общественной жизни.

Я понимаю концепцию содержания диких животных в неволе, чтобы мы могли узнать о них больше и т. Д., Но, в конечном счете, они должны быть в их среде. Они инстинктивно ведут себя в соответствии с тем, что мы называем животными моделями, если они чувствуют угрозу, насилие или просто заключены в клетку. Печально, когда они все же нападают, потому что мы больше не знаем, где они находятся, после того, как они долгое время были одомашнены. Да будет природа. Мы можем изучать их в ИХ среде.

Нет, они дикие и атакуют только для защиты, потому что напуганы или злы. Они выросли в дикой природе, поэтому они не похожи на кошек или собак, которые обычно очень дружелюбны. Тренеры делают и учат их тому, чего они не понимают, поэтому они атакуют в знак защиты. Дикие животные не должны использоваться неправильно, как в цирках, когда они цепляют медведей и используют их для развлечения людей, это жестоко и бесчеловечно.

НЕТ!!! Их не следует наказывать, если они внезапно включают кроссовки. Какого черта они должны говорить своим тренерам, что с них достаточно и что они не хотят, чтобы их беспокоили, делая то, для чего они не были поставлены на эту землю, просто чтобы удержать некоторых глупых людей, у которых нет мозгов, чтобы понять что они должны быть свободными и бродить по планете по своему желанию, а не действовать как какие-то чудаки. Ради бога, оставьте их в покое, и позвольте им быть спокойными, пока они проведут то короткое время, которое у них есть на этой планете, не боясь нас, странных существ, потому что давайте будем честными, мы такие странные, не так ли, не они !!! Я больше предпочитаю компанию животных, чем некоторых дебилов, населяющих этот мир !!! Да благословит их всех Бог.

Они не должны страдать, потому что они дикие животные, у которых есть свой образ жизни, и выведение их из дома в плен определенно не изменит их образа мыслей, и вы будете использовать их для того, чего они даже не понимают, когда они нападают на их тренеров, вероятно, потому что они не понимают, зачем их используют ...

Нет. Первое, что нужно всегда помнить, это то, что дикие животные всегда будут дикими. В них есть инстинкт, который до сих пор люди не могут искоренить. Даже если они родились в неволе и были обучены с раннего возраста, они совершенно непредсказуемы. Известно, что даже некоторые домашние собаки на мгновение обезумели или сошли с ума и напали на своих хозяев, и это произошло спустя тысячи лет в качестве прирученных животных. Чего еще вы можете ожидать от диких животных, таких как львы и т. П.? Иногда вспышка или какой-то небольшой предмет могут спровоцировать приступ. У животных плохое настроение, как и у людей. И если люди иногда могут вести себя как животные, то почему дикие животные не могут быть просто животными? Вы определенно не ожидаете, что животные будут вести себя цивилизованно. Если да, то ты просто дурак. Не в обиду.

Нет! Животные, которых помещают в неволу для дрессировки, выводят из их естественной среды обитания. Почему они должны страдать больше, когда они побеждают?
Люди не могут навязывать все своим «контролем» через наказание и насилие, и животные знают об этом достаточно, чтобы защитить свою жизнь. Поэтому я считаю отвратительным то, что даже после того, как их вытащили из дикой природы, они вынуждены продолжать выполнять приказы из-за денег / развлечений тренеров. Если бы с животным обращались должным образом / можно было бы их утешить, оно бы не дралось, чтобы атаковать дрессировщика. Что-то случилось, и животное сделало единственное, что передало сообщение. Если дрессировщик пытался удержать животное, а животное сопротивлялось, это «око за око».

Прежде всего, люди должны помнить, что, как и люди, животные тоже обладают чувствами, правами и свободой. С моральной точки зрения неправильно использовать диких животных для развлечения, содержащиеся в неволе животные потеряли или полностью утратили свое нормальное социальное взаимодействие между собой и другими видами, в результате чего они винят людей во всех последствиях. Следовательно, если животное причиняет вред своему дрессировщику или телу, находящемуся ближе к их клетке, это животное не следует винить, а следует отвести человека на лечение и обвинить его / ее в халатности.

Спасибо,
Ацидри Томас,
студент, Университет Нкумба, бакалавр дикой природы и лесного хозяйства.

НЕТ, нельзя ожидать, что дикие животные будут вести себя так, как домашние. Чего мы не понимаем в «диких»? Они не предназначены для развлечения. Мы должны узнавать о них, собирая информацию как можно ненавязчивее, а не наблюдая за их «шоу» в Seaworld.  

Недавняя смерть тренера в Seaworld была трагично, но это было почти неизбежно, учитывая редкий цирк, которым является Морской мир. Ее коллеги ничего не узнали из ее смерти, они собираются ввести новые протоколы и действовать дальше. Сколько времени пройдет, пока кто-то еще не умрет?

Мы, люди всегда думают, что мы можем манипулировать и переупорядочивать Вселенную. Не так. Но не наказывайте животных за наше высокомерие.

Нет, но они должны попытаться отпустить их в дикую природу, если они смогут выжить. Дикие животные должны оставаться в дикой природе.

Если кто-то изначально считал вас низшим сословием, сделал вас публичным зрелищем, безжалостно унижая / мучая / выхолащивая вас перед сотнями других, которые изначально считали вас низшим сословием, смогли бы вы устоять перед желанием атаковать, растерзать и выпотрошить их?

Это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «страдать». Я думаю, что да, их надо как-то наказывать, но нельзя их подвергать никаким крайностям.

Я не верю, что их нужно заставлять страдать, поскольку они понятия не имеют, почему их заставляют страдать. Что-то вроде того, что тереть собаку носом ...
Но, если они проявляют склонность к насилию, их следует выпускать обратно в дикую природу. Не для будущих развлечений.

Я так не думаю, потому что тренер может их слишком сильно подталкивать, и им следует быть с ними более осторожными.

Нет, это их природа - нападать на других существ, они ничего не могут с этим поделать !! поэтому мой ответ будет отрицательным!

НИ ЗА ЧТО! НАКАЗАНИЯ НЕ ДОСТАТОЧНО БЫТЬ В ПЛЕНЕ. ЕСЛИ ОНИ НАПАДАЮТ НА СВОИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ТО ПОПРОСИТЕ Смотрителей ПАРКОВ ИЛИ УЧЕНЫХ ЖИВОТНЫХ ПОМОЧЬ ИХ СВЯЗАТЬСЯ С ДИКОЙ!

Нет, поэтому их называют дикими животными ... Даже домашние животные будут делать плохие вещи, если их поймают врасплох.

Нет. Во-первых, они не должны находиться в неволе. Сюда входят и те, кого вывели, родились и выросли в неволе. Верните их всех в дикую природу. Развлекайтесь другими способами.

Нет. Животные предназначены для свободы и выбора. Когда они попадают в плен, у них убираются эти возможности. Если люди не хотят, чтобы животные причиняли им вред, возможно, им стоит оставить их в покое.

Точно нет!! Люди склонны забывать, что они животные. Они не играют по тем же правилам, что и люди, и их не следует заставлять.

Нет. Я думаю, что их нужно просто выпустить на свободу. И я вообще не считаю, что они должны быть в неволе. Это жестокое обращение с животными.

Нет, они дикие животные, независимо от того, насколько хорошо они обучены, и люди должны помнить об этом и уважать их как таковых.

Я против дрессировки диких животных, потому что считаю, что они должны находиться в своей среде. Если мы (люди) хотим их увидеть, мы должны пойти к ним и узнать, как они себя ведут среди них.

Нет! Они по-прежнему дикие животные. Мы должны уважать их такими, какие они есть. Они будут здесь еще долго после того, как мы уйдем. И они были здесь задолго до того, как мы появились, чтобы все это разрушить.

Нет, это не вина животных, люди знают, на какие шансы они рискуют, когда попадают в такие ситуации. Печально, что люди умирают, но эти животные, как и любой человек, могут выдержать не так много.

Доброго времени суток

Спасибо за вопрос.

Это зависит от того, насколько они опасны. Возможно, их удастся освободить, а не наказать.

С Уважением

Ни за что! Прежде всего, мы отнимаем у них свободу, а когда они делают что-то с вами не так, вы заставляете их страдать? Таких людей надо заживо хоронить !!!!

Нет, нападать - это их природа. Все тренировки в мире не могут полностью изменить чье-то сознание!

Почему они должны страдать, они дикие животные, которые должны находиться в дикой природе, а не содержаться в клетке, поэтому это означает, что я призываю животных нападать на людей, которые держат их в неволе,
вы идете на диких животных

Да! Это просто тренировка, но наказание отличается от постоянного постоянного страдания. Если ваша собака делает что-то плохое, разве вы не наказываете ее?

Неа. Я думаю, что если такое случится, те, кто берет на себя ответственность, должны принять дополнительные меры предосторожности, чтобы подобное не повторилось.

Нет, я не считаю, что животное должно страдать, и я также считаю, что любое животное может атаковать, и в этом нет вины, обычно это вина человека. Так или иначе, и я не чувствую, что животное должно умирать и не должно его убивать

Я так не думаю, потому что если он держится в неволе, а затем нападает на хозяина, то это происходит из-за их собственных инстинктов.

Нет, я думаю, что это неправильно. Я имею в виду, что ты виноват в том, что на тебя напали. Я имею в виду, что ты играешь с этим.

Нет, если их поймали и просто научили развлекать, но да, если они были выведены людьми и их учили какое-то время

Нет. Мы не должны забирать их оттуда домой и привозить сюда. На тренеров нападают по их вине, и это животное ни в коем случае не ошибается. Это то, что они знают. Мы не должны так глупо возиться с природой.

Нет. Их наказывают из-за ошибки в обучении. Они дикие и опасные. Тренер идет на этот риск, как рискует канатоходец. Животное не виновато.

Нет, их нужно отправить в парк зоопарков. Дикие животные - дикие животные. Неудивительно, что они принимают ответные меры.

Да, они должны быть наказаны, мы - более крупный вид, мы используем их для развлечения, так что жаль, что они ничего не могут с этим поделать, ха-ха-ха.

Нет. Вы имеете в виду косатку. У него Трейнер был ее хвостик в воде. Кит подумал, что это игрушка. Это их инстинкт. Они дикие, и все тренеры об этом знают.

Нет, их держали в плену так долго, как этого и следовало ожидать. Окружающая среда отличается от среды, в которой выросло животное, так что это всего лишь защитный жест.
Что ж, я против животных в неволе, так что это мое мнение.

Нет ... Они дикие животные и временами теряют контроль. То, что дикое животное убивает своего дрессировщика, не означает, что они должны страдать. Они просто следуют своим естественным инстинктам.

Нет. Они не должны быть в плену с самого начала, особенно такие большие, как кит-косатка. Я рад, что они не наказали кита, но на самом деле они должны освободить их.

НЕТ! Они не виноваты в том, что животные находятся в неволе, и вы не можете лишить животных инстинктов. Вы можете подавить их, но не навсегда.

Конечно, нет, я думаю, что люди знают, как опасно играть с дикими животными. Даже так называемые домашние животные нападают на своих хозяев, почему мы должны ожидать чего-то отличного от дикого животного? Отсюда и слово Wild.

Я не думаю, что их следует заставлять страдать, но их не следует возвращать в шоу, где другие люди могут пострадать. Если животное снова попытается напасть на кого-нибудь, я говорю: избавьтесь от него, потому что его жизнь не дороже человека.

НЕТ! Конечно, нет. Их следует выпустить, а животных, содержащихся в неволе (особенно украденных из океанов и джунглей), ЗАПРЕТИТЬ !!!

Нет ... отсюда и слово ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ ... у них инстинкт другой, чем у домашних животных ... им нельзя доверять ... и это не их вина, если что-то происходит как инцидент в морском мире. Мне жаль дрессировщика, но нельзя заставлять животное страдать.

Абсолютно нет, травмы или смерть являются предполагаемым риском для дрессировщиков при работе с «прирученными» дикими животными.

Дикие животные должны быть дикими. Они должны жить в дикой природе, как их создал Бог. Их бесчеловечно наказывать за их дикую природу.

Нет, их нельзя заставлять страдать, их нужно усыплять или, другими словами, гуманно убивать.

НЕТ! Последняя авария с косаткой - прекрасный пример того, как человек считает, что должен контролировать животных для получения прибыли. Косатки не предназначены для жизни в неволе.

Нет, однако, если животное не может быть выпущено в дикую природу по той или иной причине, его следует уничтожить гуманно, если будет установлено, что оно не может вернуться в свое полезное место.

НЕТ! Но это не наш путь, не так ли? Хотя содержание в неволе «дикого животного» может быть образовательным на многих уровнях, человечество обязательно говорит нам, что это неуместно, когда они нас развлекают, тем самым делая вышеупомянутый вопрос спорным.

Конечно, нет. Дрессировка диких животных всегда сопряжена с риском, и каждый дрессировщик должен быть готов к таким рискам и потенциальным последствиям. Кроме того, мы были теми, кто ловил диких животных для развлечения, почему мы должны ожидать, что животные будут сотрудничать?

Нет, но люди, ответственные за контакт между дикими животными и их дрессировщиками, должны страдать до тех пор, пока семья и друзья жертв не будут удовлетворены.

Нет, их нельзя заставлять страдать. Их необходимо реабилитировать и по возможности вернуть домой.

Я предполагаю, что под словом «заставили страдать» вы подразумеваете «убит». Замучили? Очевидно нет. Снова предотвратить убийство? Определенно.

Если это был несчастный случай, нет. Если это было специально, то да, но это смотря, убило ли это тренера или нет.

Любое дикое или ручное животное, которое убивает человека, не опасаясь жизни и не спровоцированного, должно быть подавлено.

Нет. Они дикие животные, и с ними следует обращаться как с таковыми. Следует знать, что они могут атаковать в любой момент.

Точно нет. Есть и другие способы научить наших детей охране диких животных.

Нет, они уже содержатся в тесноте для своих нужд и вынуждены работать в стрессовой ситуации по долгие часы каждый день. Любое животное, нападающее на своего дрессировщика, скорее всего, уже страдает.

Нет. Они животные, и у них животные инстинкты, а не человеческие. С ними нужно обращаться как с животными и обращаться с ними по-другому, если они нападут. Цена, которую мы платим за содержание их в неволе, состоит в том, что мы рискуем атаковать.

Нет, не должны, потому что они пытались дрессировать их, когда животные не просили дрессировки по их вине.

Следует ли жестоко наказывать / казнить рабов, которых заставляют развлекать и служить хозяевам, когда они пытаются восстать и / или сбежать?

Нет, и животные тоже

Нет, они лишены своей естественной привычки и делают то, для чего были созданы. В детстве мне всегда говорили, что диких животных можно дрессировать, но нельзя приручить. Вы не наказываете существо за то, что ему предназначено природой.

Ни в коем случае, я имею в виду, что они ДИКИЕ животные. Они делают это инстинктивно или, может быть, думают, что играют с дрессировщиком, но они просто становятся немного грубыми, опять же не забывайте, что они ДИКИЕ животные.

Нет, никогда не должны. Дрессировщики злы по отношению к животным, поэтому животные должны отомстить. СЛАДКАЯ МЕСТЬ.

Абсолютно НЕТ. Очень грустно, когда происходит что-то трагическое, но я считаю, что мы не должны держать в неволе диких животных, чтобы развлекать нас. Как бы нам, людям, понравилось, если бы нас заставили развлекать что-то или какие-то существа против нашей воли. Думаю об этом.

Нет, они не должны, они просто восстают против той жестокости, через которую они прошли! В любом случае, нельзя дрессировать животных, чтобы развлекать людей, люди должны искать развлечение по-другому!

К животным следует относиться с величайшим уважением. Никаких нападений животных без причины. И люди должны помнить животных, которых никогда не создавали для дрессировки. Мы их одомашнили.

НЕТ ! В частности, среда обитания животного в неволе должна приближаться к его местам обитания. Я не считаю и никогда не чувствовал, что выставка "шаму" подходит для животных. Этих китов нужно выпустить - они будут адаптированы к океану!

Эмм нет, они не должны. Потому что они просто делают то, что в их природе, и делают то, что неясно.

Что ж, я не думаю, что у нас есть возможность вывести этих животных из их естественной среды 4, наше восхищение, его creul, а затем ожидать других результатов

Страдать? Нет, абсолютно нет. Растлителей детей, которые убивают своих детей-жертв, нужно заставлять страдать, а мы даже этого не делаем. Вы имеете в виду, следует ли усыпить животное? Я считаю, что сначала нужно принять во внимание 2 или 3 вещи.

1.) Было ли животное в прошлом нападать на дрессировщиков или кого-либо из персонала в любом месте?
2.) Принимало ли животное когда-либо, переменилось или внезапно прекратилось употребление каких-либо определенных лекарств? Особенно психотерапевты?
* Номер 2 - не шутка, животных тоже накачивают наркотиками. *
3.) Какова была история с этим животным у дрессировщика? И как, по вашему мнению, он или она хотели бы, чтобы с этим справились?

Я полагаю, что большинство людей, обучающих диких животных, осознают риск. Это часть работы. У животных бывают плохие дни, как и у людей. Всякое случается.

Однако, если у животного есть история нападения на дрессировщиков и персонал, и установлено, что по какой-либо причине выпустить его обратно в дикую природу будет негуманно, то животное следует усыпить.

Абсолютно нет. В большинстве случаев дрессировщики, вероятно, делали что-то не так, чтобы взволновать и спровоцировать животное. Если они знают, что это агрессивный вид или просто агрессивен лично, дрессировщики должны знать, что следует держаться подальше и позволить животному оставаться просто экспонатом. Или еще лучше, просто выпустите его на волю. Животное, рожденное и созданное для жизни в дикой природе, не должно подчиняться каждой воле и прихоти людей. У животных тоже есть чувства, поэтому их нельзя винить в том, что они время от времени нервничают, расстраиваются или агрессивны.

Нет.

Нелогично наказывать дикое животное за то, что оно дикое, даже если оно обучено. Правильная реакция, когда это происходит, - нейтрализовать ситуацию и использовать более осторожный режим взаимодействия с животным, чем использовался ранее.

К животным в зоопарке нужно относиться хорошо, а дикие животные никогда не должны быть в цирке.

Конечно, нет. Они не просили жить среди нас и, конечно же, не просили развлекать нас. Женщина, которую убил кит, чего мне очень жаль ее и ее близких, признала бы, что совершила ошибку. Я считаю, что она знала о рисках, связанных с этой профессией. Лично я не верю в то, что животные нас «развлекают». Я считаю, что они должны оставаться в дикой природе. Кто мы такие, чтобы ловить этих животных?

Нет, это дикие животные. Неважно, что они обучены. Их не следует наказывать за то, что им кажется естественным. Это все равно, что дать пятилетнему ребенку пощечину за то, что он намочил постель. Они не замышляют это, они просто делают это. Любого, кто даже подумал бы о том, чтобы причинить вред животному по ЛЮБОЙ «причине», нужно застрелить, мы могли бы обойтись без таких людей.

НЕТ, использование диких животных для развлечения сопряжено с риском смерти. Вы не можете знать, когда дикое животное собирается атаковать. Дикие животные должны оставаться в дикой природе, поэтому, если кто-то их поймает, животные не виноваты в их поведении.

Точно нет.!! Это дикие животные, и их никогда не следует отлавливать и дрессировать для получения финансовой выгоды. Единственный раз, когда дикое животное должно быть поймано или удержано, - это когда оно ранено и не может быть возвращено в дикую природу или находится под угрозой исчезновения и необходимо для целей разведения. Вы не можете обвинять животное в нападении на дрессировщика или кого-либо У этих животных всегда будут свои естественные инстинкты на всю оставшуюся жизнь. Каким бы ручным ни казалось дикое животное, люди должны помнить, что они дикие и не рождены для содержания в неволе.

Если вы говорите о ките в Морском мире, я говорю нет. Это дикое животное, которое находится в детском бассейне. Я считаю, что держать китов в неволе - это варварство, и это должно быть противозаконно. Он никогда не станет полностью ручным и не будет иметь совесть, как у людей, потому что это не человек. Мы очеловечиваем их, и это неправильно. Я хотел бы увидеть способ представить всех таких животных, как это, обратно в дикую природу, если это возможно. Конечно, грустно то, что он сделал с дрессировщиком, но если бы это была собака, дикий медведь или горный лев, даже африканские львы, его бы убили. Может быть, бедные киты, находящиеся в неволе, предпочли бы умереть в тюрьме. Только мое мнение!

Нет. Я думаю, что они всегда дикие животные. Мы, люди, должны быть более умными «животными», но иногда мне интересно. Эти бедняги унесены из единственного известного им мира. Мы ожидаем, что они будут «очеловечены», обучая их выполнять неестественные трюки и выполнять действия для нашего развлечения. Если они нападают на дрессировщика, то животное должно быть выведено на пенсию и позволить жить своей жизнью в защищенной среде.

Черт возьми нет! Это не вина! Вы можете вывести животное из дикой природы, но вы не можете вывести из него дикую природу, и они неизбежно нападут. Они животные, и они не знают ничего другого, и мы, поэтому, должны перестать поступать так с животными.

Я считаю это неправильным.
Если человек убивает человека, мы не убиваем этого человека? Они попадают в тюрьму и смотрят телевизор с бесплатной едой и кровом. Косатки - умные животные, которых нужно бесплатно держать в бассейне, чтобы люди могли смотреть на них.
Возможно, у меня просто был плохой день! Или, может быть, произошла история прикрытия? Кто-то не хочет, чтобы мы общались, посмотрите, что случилось с Луной?

НЕТ! ЭТО ЖЕСТКО И УЖАСНО! НЕТ НЕТ НЕТ
НЕНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНОНО!
!
ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ НЕЗАКОННЫМ!

Нет, определенно нет. Это люди, которые первыми захватили их и забрали из естественной среды обитания, и, естественно, животное будет возмущаться ими за это.

НЕТ. Это не их вина, их держат в плену и надо понимать, что они непредсказуемы. Они не понимают, что их наказывают за свой естественный инстинкт.

НИ ЗА ЧТО!!! Это никогда не вина животных. Люди загоняют животных в первую очередь, так что это дает им право защищаться !!!

Черт возьми, мои великие датчане не захотели бы этого, потому что я ЕСМЬ Леди Гага, настоящее законное дерьмо, и если ты не веришь, что я так звездный ребенок, ты можешь взорвать мое сердце

Животное - это в основном человек, которому просто не хватает нашего дополнительного интеллекта. Мы должны относиться к ним как к таковым.

Я позволю вам интерпретировать это как угодно.

НЕТ!!!!! В том, что он не был осторожен, виноват дрессировщик, а главное - люди, вывезшие животное из счастливого места в неволе! Итак, окончательный ответ: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ !!!
♥ Эшли ♥

Их нельзя заставлять страдать. Их вообще не следовало вывозить из среды обитания. Животные были помещены на эту Землю не для нашего удовольствия.

Нет, они несчастные, оскорбленные создания. Как бы вам понравилось, если бы они заставляли вас развлекать людей, а затем вы сопротивлялись, а они заставляли вас истекать кровью?

Нет, потому что животное должно быть на свободе в дикой природе с себе подобными. Наверное, надоело жить в клетке или что-то в этом роде. Быть в ловушке

Нет, людям нравится думать, что они имеют право поступать так, как им заблагорассудится, потому что они принадлежат к высшему виду. Но некоторые животные никогда не предназначались для приручения, в основном это как если бы они пытались разыграть Бога ... Это не вина животных, если они нападают на глупого хозяина ...

Это отличный вопрос! Если вы подумаете об этом с этой точки зрения, ответ будет отрицательным. Почему мы должны удивляться, когда дикое животное ведет себя как дикий человек и причиняет кому-то боль?

Я должен сказать, что знаю, потому что там были дикие животные, и они должны были бы остаться в живых. Кроме того, у нас есть дети, которые развлекают нас.

Нет, я так не думаю, потому что люблю животных и хочу быть ветеринаром. Мне 10 лет, и я изучаю животных, операции и все такое, и это то, чему я научился в книге, которую изучаю.

Я не думаю, что мы можем обвинять животных в ошибке, которую мы совершили, поместив их в неволе, я имею в виду, как бы мы действовали, если бы мы были в неволе? Нам бы это не понравилось ... так почему мы должны злиться, когда животные злятся из-за этого?

Черт возьми, я ненавижу жестокое обращение с животными. Я считаю, что зоопарка быть не должно. Животных заставляли бежать на родине вместо того, чтобы попадать в зоопарк Калгари.

Нет, не должны.
Это не вина животного. Дикие животные должны быть в первую очередь оставлены в дикой природе, а не пойманы и не заставлены развлекать человека.

Нет! Я совершенно не думаю! Потому что тренеры виноваты в том, что их держали взаперти! Страдай от последствий!

Нет, потому что их следует оставить в дикой природе, где они и должны быть. Убирать их из дома - это просто напрашиваться на неприятности, и когда они возникают, вы не можете винить животное.

НЕТ! Животных в первую очередь нельзя сажать в неволи и подвергать суровым дрессировкам только для того, чтобы развлечь людей.

Черт возьми, если они обучены, не должно быть причин атаковать дрессировщика, если с животным плохо обращаются, но, конечно, мы не можем читать мысли животных, так что да.

Их нужно научить развлекать, если вы отпустите их после того, как научите их, они умрут в дикой природе, потому что они не поймут, как найти еду и охотиться.

Нет, тренеры виноваты в том, что вынули его из среды обитания и прикрепили туда, где он не знает, где он находится.