Следует ли нам помнить первую мировую войну?

2 Ответы


  • Я не думаю, что мы забыли, но я думаю, что вы полностью упускаете суть.
    Мы не забываем о многих погибших британских войсках или даже об их победе, мы просто
    говорим, что война в целом неправильна, и независимо от победы или поражения она бессмысленна.

    Зачем подвергать цивилизацию болью и ужасам или войнам. Чтобы выучить уроки?
    Думаю, нет. Война вселяет страх и учит людей бороться за свою страну и быть
    патриотами. Это не те уроки, которые нам следует усвоить.

    «Старая ложь; Dulce et Decorum est Pro patria mori».

    Победа была достигнута дорогой ценой, война вообще не должна была произойти, и мы, пришедшие после войны, видим невежество и глупость войны. По крайней мере, разумные, которые сострадательны ко всему населению мира, а не только к членам нашей нации.

    Мы должны помнить об этом, потому что это идиотизм.
  • Мы справедливо помним Сомму 1916 года как кровавую метафору, казалось бы, бессмысленной бойни Первой мировой войны - но почему это единственное, что мы помним?

    Битва на Сомме, особенно ее первый день (1 июля 1916 г.), кажется, занимает приоритетное место в нашей коллективной памяти. Шеренги британских войск, убитых немецкими пулеметами. Тактическая неумелость и бесполезные жертвы с Дугласом Хейгом в роли главного «Осла».

    Но возникают два вопроса: если все было так, то почему британцы в конце концов выиграли войну? А учитывая, что британцы действительно победили, почему мы забыли об этом и вместо этого отметили нечто похожее на поражение?

    Мы забыли вспомнить, что извлекли уроки и в конечном итоге выиграли войну. Причины этого говорят нам как о политической повестке дня тех, кто пришел после войны, так и о тех, кто упорно боролся за победу.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации