Роберт Фрост «Дорога не пройдена» - Как это стихотворение может иметь отношение к экономической концепции? Не могли бы вы поделиться своими мыслями о том, что вы поняли в этом стихотворении?

Конечно, можно читать «Дорога, не пройденная Робертом Фростом», как если бы это был комментарий по экономике.

Сначала посмотрите на текст:

Две дороги расходились в желтом лесу,
И жаль, что я не смог проехать обеими 
И быть одним путником, долго я стоял
И смотрел на одну, насколько мог,
К тому месту, где она вилась в зарослях; 

Затем взял другой, такой же красивый
И, возможно, претендующий на лучшее,
Потому что он был травянистым и требовал износа;
Хотя что касается того, проходивший там
Носил их действительно примерно одинаково, 

И оба в то утро одинаково лежали
В листьях, черных не ступила ни одна ступенька.
О, я оставил первую еще на день!
Но зная, как путь ведет к другому,
я сомневался, что вернусь когда-нибудь. 

Я расскажу об этом со вздохом
Где-то в веках и в веках:
Две дороги расходились в лесу, и
я… Я выбрал ту, по которой меньше ездили,
И это все изменило.

Я думаю, что распространенная ошибка, которую делают люди при чтении этого стихотворения, состоит в том, что они полагают, что Фрост советует людям «выбрать менее продвинутый путь», когда они достигают развилки дороги.

Скорее, он оглядывается назад на сделанный им выбор из будущего: говоря, что обе дороги были одинаково жизнеспособными - и что бы он ни предпочел, было бы сожаление.

Поэтому он оглянется на это решение и скажет, что пошел по менее избранному пути, поскольку это оправдает принятое им решение.

Как это применимо к экономике? Что ж, я бы сказал, что экономика - это все о том, чтобы сделать выбор ... прыжок в неизвестность, а затем политически повернуть его так, чтобы ваш выбор был благородным, независимо от результата.