Кто угодно может редактировать Википедию, так что это ненадежный источник ... Я не уверен, что знаю, что это слово означает «радикальный» на английском языке, потому что это слово много сленгово. Но я думаю, это означает стороннее мышление .. Так что да, тогда это будет :)
Википедия - это радикальное слово! Просто взгляните на эту ссылку для подтверждения!
Википедия может быть 😨. Это может быть ненадежно и опасно. Люди могут манипулировать информацией и изменять факты, они могут даже добавлять неправду.
Википедию никогда не следует использовать как отдельный источник. Как говорит Джейми, его может редактировать кто угодно, но обычно это делают только люди в представленной области.
Хотя Wiki отслеживает правки, но это не происходит мгновенно и не означает, что они удалят любые правки.
Википедия - это «народная энциклопедия». Они даже периодически просят пожертвования от зрителей (наряду с частным финансированием).
Кроме того, если вносится правка, у нее не обязательно должна быть ссылка, чтобы доказать это, и Wiki отметит это как «необходимость цитирования», чтобы люди знали об этом.
Это неплохой источник, но его не следует использовать как единственный источник. Насколько это "радикально" .... не знаю. Это зависит от людей, которые его пишут и редактируют (исправляют, добавляют и удаляют).
Также зависит от людей, просматривающих его, считают ли они его радикальным.
Всегда лучше использовать как минимум три источника при исследовании чего-либо.
Радикально как?
Вы спрашиваете, защищает ли оно или основано на тщательной или полной политической или социальной реформе; представляет или поддерживает крайнюю часть политической партии?
Самым подходящим словом для описания Википедии является «ненадежный». Некоторые записи, несомненно, радикальны, некоторые столь же консервативны. Его просто не стоит посещать, если вы ищете достоверную информацию.