Преимущества и недостатки наблюдательных исследований?

Преимущества:
1. То, что люди говорят, что они делают, часто отличается от того, что они делают на самом деле, поэтому наблюдения могут быть более достоверными, чем анкеты или интервью.
2. Это дает более реалистичную картину спонтанного поведения. Вероятно, он будет иметь высокую экологическую значимость (в основном он обладает высокой реалистичностью, в отличие от лабораторных экспериментов, где участники, вероятно, будут иметь характеристики спроса, влияющие на их поведение, чередующиеся так, что это неестественно)
3. Он обеспечивает меры по проведению предварительных исследований в новой области исследование, чтобы выдвинуть гипотезы для будущих исследований

Недостатки:
1. Не может быть никакого контроля посторонних переменных, что может означать, что что-то неизвестное наблюдателю может объяснить наблюдаемое поведение.
2. Наблюдатель может «видеть» то, что он ожидает увидеть. Это называется предвзятостью наблюдателя. Это смещение может означать, что разные наблюдатели «видят» разные вещи, что приводит к низкой надежности между наблюдателями (в основном, могут ли два разных наблюдателя прийти к согласию относительно того, что они «видели»).
3. Если участники не знают, что за ними наблюдают, есть этические проблемы, такие как обман и вторжение в частную жизнь. Если участники знают, что за ними наблюдают, это может изменить их поведение и сделать их неестественными.

Надеюсь, это помогло. Это взято из моих психологических заметок, которые я делал в классе.

Основное преимущество наблюдательного исследования состоит в том, что часто респондент или потребитель не подозревают, что за ними наблюдают, что позволяет естественным образом наблюдать за их поведением.

Недостатки качественных наблюдательных исследований

1). Может использоваться для сбора данных.
3) Источники или предметы не могут быть одинаково достоверными.
4) Некоторые субъекты могут быть ранее подвергнуты влиянию и повлиять на результат исследования.
5) Справочная информация может отсутствовать.
6) Исследовательская комиссия не может быть репрезентативной для большей части населения.