Я не возражаю против них лично, но ...
это приводит к спорам и иногда задевает гордость людей
Это надо остановить!
Когда дело доходит до религии и политики, люди никогда не соглашаются и всегда будут придерживаться своего мнения. Я не возражаю против вопросов и ответов, которые дают члены сообщества, это отсутствие уважения и споры, которые возникают по этим вопросам, которые становятся презренными.
Можете себе представить аргументы, если бы Папа стал гражданином США, а затем баллотировался и выиграл президентский пост? Думаю, интернет взорвется.
Я полностью согласен! Людям не нужно спорить о своих убеждениях. Петух, я должен поделиться с вами. Количество моих уведомлений сократилось до 1. Ух-у-у! Спасибо!
Я не знаю Петуха, я бы посоветовал подумать, прежде чем склоняться перед бичом ПК. Что такое Blurtit? Я предполагаю, что это об обмене взглядами и личными взглядами, поправьте меня, если я ошибаюсь в этом. Люди будут не согласны, некоторые из них будут воспринимать аргументы, когда есть просто противоположные точки зрения. Нам следует опасаться применения широкой цензуры.
Мои утверждения такие же, как у Анджелы Энтони.
Мы должны иметь возможность обсуждать и делиться идеями по всем вопросам.
Я говорю, немедленно удалите аргументированное имя, вызывающее дронтов. СМЕШНОЙ.
Моды Ask были сильно оклеветаны (на мой взгляд, несправедливо), но они прошли через неприятные комментарии с помощью своего заппера и поддержали дружелюбие к сайту.
Есть место для политических / религиозных вопросов, но это требует большой работы над модами - особенно на таком терпимом сайте, как этот.
Отличная идея.
А затем давайте уберем переключатель включения / выключения на телевизоре и займемся программистами, сценаристами и актерами.
Да здравствует ванильное мороженое! Если кому нравится шоколад, пусть едят торт!
Правда в том, что мы дошли до того места в нашем обществе, что все чувствуют себя обиженными или люди так легко обижаются, что у нас больше не может быть гражданских дебатов по чему-либо интересному. В результате многие так и не научатся смотреть на вещи с других точек зрения или, по крайней мере, понимают (даже если они все еще не согласны), что существуют разные взгляды на вещи.
Вопросы по религиозным вопросам - это нормально, ответы - тоже. Использование веб-сайта вопросов и ответов для продвижения личной религиозной / политической повестки дня, вероятно, не так. Один из авторов, например, часто включает ссылки на веб-сайт Свидетелей Иеговы. (Вероятно, в нарушение условий использования Blurtit, которые определяют (в данном контексте) «Только сайты личных блогов»).
Природа политики и религии такова, что наиболее укоренившиеся взгляды существуют с обеих сторон, и они никогда не встретятся. (Я никогда не встречал политика или религиозного фанатика, который был бы готов признать свою неправоту или что могла быть другая точка зрения).
Было бы жаль запретить такие вопросы, но это могло бы сделать сайт более приятным. (Смотри, я как обычно сижу на заборе!)
Это вызывает споры, и люди слишком тяжело переживают это. Надо шутить про этих клоунов, бегущих в офис
Просто измените название сайта на Blurtit non-религиозные или неполитические вопросы. Похоже, вы просто хотите, чтобы сайт зависал. Я думаю, что именно для этого и существует Facebook. Есть те, кто никого из вас не знает, они просто хотят получить ответы на свои вопросы. Они не ищут друга, а просто ответ. Если это расстраивает семейную атмосферу, которую вы хотите, назовите веб-сайт как-нибудь еще, что позволит вам просто пообщаться и быть в курсе того, куда вы поехали в отпуск.