Почему парламент выиграл гражданскую войну в Англии?

Короче говоря, парламент выиграл Гражданскую войну в Англии, потому что у него была самая мощная поддержка и лучшая военная атака. Поскольку король (Карл) пользовался поддержкой более бедных районов, удивительно, что у них была более модная одежда и самые дорогие всадники, которые подходили для них в битвах. Поскольку на это было потрачено больше денег, чем на то, чтобы гарантировать победу в битве, король не сосредоточился на армии парламентов и поэтому недооценил их. На протяжении Гражданской войны в Англии было много разных сражений, наиболее важной и одной из последних была битва при Марстонской войне, в которой армия парламентариев победила короля.

Здесь победа гарантировала, что Парламент улучшил свою армию, сделав ее регулярными бойцами, обучая и платя им. Они также получили лучшую форму, что сделало их более профессиональной и уважаемой армией. Парламент наконец выиграл Гражданскую войну в Англии в 1645 году в битве при Нэсби, где Чарльз был побежден и отвергнут парламентариями.

Это привело к тому, что парламент стал более могущественным, чем когда-либо, и в результате пострадала монархия. Сегодня монарх по-прежнему является главой высшего ранга в британской иерархии, но все решения в стране принимает на себя парламент.

Этого никогда бы не произошло, если бы парламент не выиграл Гражданскую войну в Англии, и если бы это было так, то монарх по-прежнему был бы так же могущественен, как и когда-либо, принимая основные решения для страны. Это показало, что монархия не была душевным правителем страны и что было больше полномочий в управлении страной и как все было сделано сегодня и сегодня.

Причина, по которой парламент выиграл Гражданскую войну, заключалась в том, что, во-первых, территория, контролируемая парламентом, была намного больше, чем контролировалась королем. Многие люди были вынуждены принять быстрое решение, какую сторону выбрать, многие люди просто предпочли поддержать сторону, которая контролировала их территорию, и поскольку у Парламента было больше территории, их поддерживало больше людей. Они также контролировали самые богатые районы Англии, что очень помогло в вербовке войск. Кроме того, поскольку они контролировали большую территорию, чем Чарльз, это означало, что у него было мало места для действий без необходимости сражаться. Таким образом, оказывая большее давление, чтобы собрать больше войск, поскольку Парламент выигрывал в сражениях, он получил больше земель, что еще больше ухудшило положение Карла.Вторая причина заключалась в контроле над военно-морским флотом, потому что Парламент контролировал флот, поэтому они контролировали море, таким образом, гарантируя, что Чарльз не сможет получить какую-либо помощь извне. Например, войска и припасы. Еще одна причина победы парламента - помощь Шотландии. Когда Шотландия объединилась с парламентом, к их силам были добавлены еще 22 000 шотландских солдат, это означало, что Чарльзу пришлось иметь дело с еще большим количеством войск. Еще одна причина, по которой парламент победил, - это военное руководство парламента и организация его сил. Фэрфакс и Оливер Кромвель были блестящими руководителями, имевшими опыт. У них был контроль над армией, и они были организованы, что было необходимо. Тактика, которую они использовали, передовая и эффективная, примером этого может быть битва при Нэсби.где у них была хорошо спланированная армия и, кроме того, конная пехота для атаки со стороны. Кроме того, ключевой чертой парламентариев, которой не было у роялистов, были все войска и суб-лидеры, присутствовавшие и присутствовавшие на протяжении всей битвы, в то время как у роялистов постоянно отсутствовали войска, кавалерия и лидеры, что было одной из основных причин того, что Роялисты проиграли в Нэсби. Кроме того, армия нового образца очень помогла, поскольку она была более организованной, чем войска Карла I. Другой причиной были проблемы с роялистами и некомпетентность Карла.в то время как у роялистов все время отсутствовали войска, кавалерия и лидеры, что было одной из основных причин того, что роялисты проиграли при Насеби. Кроме того, армия нового образца очень помогла, поскольку она была более организованной, чем войска Карла I. Другой причиной были проблемы с роялистами и некомпетентность Чарльза.в то время как у роялистов все время отсутствовали войска, кавалерия и лидеры, что было одной из основных причин того, что роялисты проиграли при Насеби. Кроме того, армия нового образца очень помогла, поскольку она была более организованной, чем войска Карла I. Другой причиной были проблемы с роялистами и некомпетентность Чарльза.

Это было не только потому, что они были более богатыми; они должны были знать, что делать с деньгами и как контролировать армию ... иначе говоря, у них были лучшие лидерские навыки