«Обама потратил больше, чем все президенты вместе взятые?»
Нет, это нелепое заявление. Конечно, прежде чем я перейду к сути этого, поскольку большинство людей не понимают или не хотят понимать, я дам очень ясный и точный ответ на вопрос выше:
Буш-младший потратил в общей сложности ~ 21 ТРИЛЛИОН долларов США. срок полномочий более 8 лет.
Пока что администрация Обамы потратила только ~ 280 МИЛЛИАРДОВ долларов ... И это в то время, когда он имел дело с двумя войнами и экономическим беспорядком, оставленным ему Г. В. Бушем.
Очевидно, администрация Обамы потратила ничтожную долю (пока) того, что потратила предыдущая (Буша) администрация ...
Таким образом, нет НИКАКОГО пути, чтобы администрация президента Обамы могла потратить БОЛЬШЕ, чем все остальные 43 президента ВМЕСТЕ (в чем был вопрос).
Конец истории.
Источник:
www.mercatus.org
www.census.gov А теперь самое интересное (извините, если это беспорядочно, я попытался отформатировать его в Word, и HTML-код, который использует Blurtit, по какой-то причине не нравится) .. .
Большинство людей считают , что демократы много тратят и что республиканцы прижимистый. Свидетельства приводят к совершенно иному выводу (вы беспокоитесь о том, чтобы смотреть на фактические доказательства, а не полагаться на предвзятые, предвзятые реакции интуиции, как некоторые люди).
- За двенадцать лет, что демократ сидел в Белом доме, расходы увеличивались в среднем на 1,29% в год; за 22 года президентства республиканцев государственные расходы выросли в среднем на 2,12%. Другими словами, когда республиканец сидит в Белом доме, расходы растут на 64% быстрее, чем когда это делает демократ.
- В течение 20 лет демократы контролировали обе палаты Конгресса, расходы росли в среднем на 1,84% в год, что более чем вдвое превышает средний показатель 0,89% в год в течение шести лет, когда Республиканская партия руководила Конгрессом. (В течение других восьми лет, когда контроль над Конгрессом был разделен между двумя партиями, расходы росли в среднем на 2,52%. Все годы разделения контроля приходились на период президентства республиканцев.)
- Когда демократы контролировали Белый дом и обе палаты Конгресса, расходы росли на 1,70% в год, что немного ниже среднего показателя роста в 1,83% за весь период.
- Самый медленный рост расходов наблюдался, когда в Белом доме сидел демократ, а республиканцы контролировали обе палаты Конгресса. Расходы выросли в среднем всего на 0,89% за шесть лет такой ситуации, и все это произошло с Биллом Клинтоном в качестве президента и Ньютом Гингричем в качестве спикера палаты.
- В течение 14 лет республиканцы контролировали Белый дом, а демократы контролировали обе палаты Конгресса, расходы росли в среднем на 1,92% в год. В течение восьми лет с президентом-республиканцем и раздельным Конгрессом расходы росли на 2,54% в год.
Все это должно стать шоком для подавляющего большинства американцев, которые считают, что демократы расточительны, а республиканцы хотят сократить государственные расходы. Простой факт заключается в том, что за последние 34 года государственные расходы росли значительно быстрее, когда республиканец сидел в Белом доме, но старые предрассудки, кажется, все еще имеют некоторую обоснованность в отношении Конгресса: конгрессы, контролируемые демократами, увеличивали расходы со скоростью более чем в два раза выше, чем у республиканских конгрессов. Государственные расходы росли быстрее всего, когда республиканец был в Белом доме, а демократы контролировали Конгресс. Медленнее всего он рос, когда президентом был демократ, а Конгресс контролировали республиканцы.
Источник:
www.census.gov и 8 лет, которые я потратил на получение степени магистра политических наук.