Насколько важно при написании романа иметь одного главного героя? (У меня сейчас 20)

Написание романа может быть довольно трудным, волшебной формулы для написания романа не существует. Каждый роман требует своей структуры, своего темпа, своего взгляда на мир.

Это может вызвать у вас полное разочарование и отчаяние, но также может быть одним из самых захватывающих творческих поступков, на которые способен человек.

Касаемо персонажей. Должен быть кто-то в центре действия (главный герой). Как правило, это будет тот, за кого ваши читатели в конечном итоге будут болеть, независимо от того, насколько ущербным может быть персонаж. Они должны быть несовершенными, чтобы сделать их реалистичными. Один из моих любимых персонажей - Декстер Морган и судебно-медицинский аналитик по брызгам крови днем ​​и серийный убийца ночью, хотя я полностью не согласен с тем, чем он занимается, я все же не хочу, чтобы его поймали. Каждый великий роман управляется персонажами; ваш главный герой должен быть персонажем, о котором стоит заботиться.

Я думаю, вам, возможно, придется взглянуть на своих персонажей и решить, какой из них будет в центре вашего романа. 20 главных ролей могут запутать ваших читателей. Размышляя, я уверен, что один персонаж будет выделяться как главный герой, а остальные 19 персонажей взаимодействуют с ними, помогая строить и формировать историю.

Когда вы начинаете свой роман, менее важно знать, к чему он идет, чем знать, кто ваш главный герой. Легко начать писать, не задумываясь о том, какие события произойдут, но почти невозможно начать рассказ, не задумываясь о том, кто будет в центре этих событий.

Просто помните, что ваши персонажи создают сюжет, их естественные мотивы и желания будут определять конфликт в вашем романе, а их реакции будут определять события в вашей истории.

Или, по-другому, это похоже на солнечную систему, ваш главный герой - солнце, без него не может выжить ни один другой элемент вашей истории.

Я не думаю, что возможно иметь двадцать главных персонажей, если только эти персонажи не являются частью подразделения или группы - «Правила притяжения » Брета Истона Эллиса - хороший тому пример.

Здорово, что вы чувствуете, что так хорошо знаете все двадцать персонажей, но это не значит, что все они должны быть главными героями.

Знать своих персонажей

Вы должны знать своих второстепенных (или второстепенных) персонажей почти так же хорошо, как своего главного героя. Если вы этого не сделаете, второстепенные персонажи будут казаться двумерными картонными вырезами, которые служат только для определенной функции - например, «лучший друг», «любовный интерес» или «соперник».

В реальной жизни никто не существует только как лучший друг, любовный интерес или соперник - они не служат только одной цели или существуют на периферии чужой жизни. В хорошей фантастике персонажи ничем не отличаются.

Книги с множеством главных героев

В «Игре престолов» есть десятки важных персонажей, и, несмотря на то, насколько важны большинство из них, вы не считаете их «главными» просто потому, что их так много.

То же самое и с серией о Гарри Поттере - и это не просто совпадение, что оба этих примера - фантастика.

Вместо того, чтобы считать каждого важного персонажа `` главным '' персонажем, вы разделяете их в своей голове на преданности, или на персонажей, которые вам нравятся, и персонажей, которые вам не нравятся, или на интересные и скучные сюжетные линии (что очень плавно, и поэтому довольно сложно).

Написание книги с двадцатью главными героями

Если вы напишете книгу с двадцатью главными героями, читатель автоматически «отбросит» тех, которые им малоинтересны.

В романе у вас просто не будет места, чтобы заставить читателя заботиться обо всех этих персонажах так, как вы, - или, по крайней мере, читатель не будет достаточно заботиться о том, чтобы считать их `` главными '' персонажами, потому что они выиграли. Я их недостаточно хорошо знаю.

Меня сейчас беспокоит, насколько хорошо читатель может одновременно удерживать в голове всех этих разных персонажей. Они должны быть совсем другими, без карикатур, чтобы я помнил, кто есть кто.

Добавьте в смесь второстепенных персонажей, и там будет слишком много символов и недостаточно места, чтобы вы могли подробно описать их.

В писательстве лучше меньше, да лучше, поэтому я рекомендую вам задать себе следующие вопросы обо всех ваших главных героях:

• Он / она важны для сюжета?
• Какова их роль в истории?
• Можно ли передать эту роль другому персонажу?
• Представьте себе историю без этого персонажа. Будет ли огромные потери?
• Могу ли я «сопоставить» этого персонажа с несколькими другими и написать о них книгу?
• Почему он / она «главный герой», а не просто «персонаж»?

В художественной литературе, все возможно. Но не все дела выгодны.

Короче говоря, если вам это сойдет с рук (то есть, если читатели поднимут вам палец вверх), то вы сможете это сделать. Однако 20 главных героев сложно, если под «главным» персонажем подразумевается главный герой.

Ваш главный герой - ваш главный герой. У вас может быть более одного главного героя, но лучше иметь несколько главных героев, если они действуют как группа. Например, если вы пишете роман о банде, вашим главным героем может быть банда А и антагонист банда Б. Отдельные члены банды в каждой банде имеют свои собственные личности и интересы, и, возможно, каждый из членов банды А является продолжением Главный герой Банды А. Ваша задача - заставить читателя заботиться о каждом члене банды. И все же для романа среднего размера 20 главных героев - это слишком много.

Двадцать может работать лучше, если ваша работа имеет эпические пропорции, например, « Корни Алекса Хейли», где у каждой истории в общей истории есть свой главный герой. Вы должны полностью и полностью развить историю каждого персонажа и сделать их главными героями в рамках их собственной истории внутри истории. Поступая таким образом, вы можете сойти с рук.

Вы можете прочитать « Кентерберийские рассказы» Чосера, чтобы понять, как это там делается.

Во всяком случае, это будет сложно, но я бы не сказал, что невозможно. Многое зависит от вашего мастерства как писателя и писателя-фантаст.