Каковы основные характеристики дебатов Браунинга-Голдхагена и что каждый историк внес в историографию Холокоста?

1 Ответы


  • Публикация Кристофера Браунинга «Обычных людей» в 1992 году была значительна в том смысле, что это была одна из первых работ, которая отодвинула ответственность за Холокост от небольшой группы немецких политических лидеров и мира высокой политики и распространила ее на более широкое население Германии. . Следуя той же теме, Даниэль Иона Гольдхаген опубликовал в 1996 году «Добровольные палачи Гитлера» и сделал несколько шагов дальше, чтобы утверждать, что не только обычные немцы активно участвовали в геноциде, но и что они были естественным образом предрасположены к участию в Окончательном решении. Именно благодаря этой книге немецкий исторический истеблишмент ополчился, и все немецкое население выстроилось в очередь в книжных магазинах, чтобы купить немецкий экземпляр сенсационной и скандальной книги Гольдхагена.

    Самым необычным аспектом спора между Голдхагеном и Браунингом является то, что оба историка основывали свои книги почти на одном и том же наборе первоисточников. Как заметил сам Браунинг, для двух историков было весьма необычным приходить к столь разным и взаимоисключающим выводам при изучении одних и тех же источников. Следовательно, дебаты Голдхагена-Браунинга также поднимают некоторые важные вопросы о природе исторической дисциплины, вопрос об «объективности» и роли историка в создании исторического повествования.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации