Аксель
Что ж, это действительно зависит от используемых методов исследования, поскольку у каждого типа есть свои ограничения, а также сильные стороны. Лучший способ ответить на этот вопрос - указать индивидуальные ограничения ряда различных методов. Есть два общих термина, которые можно использовать для категоризации всех типов социальных исследований; количественный и качественный. У них обоих есть свои общие ограничения, но вместо того, чтобы подробно описывать эти ограничения, я дам информацию об ограничениях отдельных методов.
Анкеты - это могут быть как количественные, так и качественные методы, в зависимости от того, задаются ли открытые (качественные) или закрытые (количественные) вопросы. Основные ограничения:
- Ответы, как правило, содержат ограниченную информацию, что может привести к низкой достоверности
- Ограниченная глубина ответов
- Анкеты, разосланные по почте, не могут быть возвращены, поэтому, возможно, небольшая и нерепрезентативная выборка
- Вопросы могут быть не полностью поняты теми, кто на них отвечает
- Сложные вопросы трудно использовать, поскольку ответы могут быть сложными, а респонденты могут не понимать
интервью - Это, как правило, приводит к получению качественных данных, поскольку респонденты могут свободно отвечать словами, как они того пожелают. Обычно это записывается и не образует числа. Основные ограничения собеседований:
- Они занимают очень много времени
- Вопросы должны быть заранее спланированы, чтобы всем участникам задавались одни и те же вопросы
- Присутствие интервьюера может повлиять на получаемые ответы
- Часто выборки слишком малы для того, чтобы быть репрезентативными.
- Такие подробные количественные данные могут быть трудными для анализа и интерпретации.
Эти примеры дают вам некоторые общие представления об ограничениях как качественных, так и количественных методов исследования; некоторые из них можно перенести на другие методы. Как только вы поймете общие ограничения, легко сможете выработать свои собственные.