Какова научная критика теории эволюции Дарвина?

Их несколько, но наиболее часто цитируются три следующих:

Если изменение является результатом длительного естественного отбора, должно быть много промежуточных «типов», когда одно животное эволюционирует в другое, но такого не существует. в летописи окаменелостей. Это как если бы человек прямоходящий мгновенно превратился в человека разумного.

Эффект естественного отбора, когда вид передает своему потомству какой-то полезный признак, фактически ослабляется, если говорить статистически с последующим разведением.

Некоторые функции, такие как глаза, просто не будут работать в более простой форме - так откуда же произошли глаза?

Научная критика теории эволюции Дарвина заключается в том, что нет никаких научных доказательств в поддержку теории, ни в отношении предполагаемого спонтанного зарождения жизни, ни в отношении эволюции форм жизни от одного вида к другому.