Какова мораль убийства пересмешника?

Лауреат Пулитцеровской премии 1961 года в художественной литературе «Убить насмешливую птицу», написанный Харпером Ли, представляет собой рассказ о девушке-скауте Финч и ее брате Джереми, которые воспитываются в южных Соединенных Штатах их отцом Аттикусом. Действие книги происходит сразу после Великой депрессии, и в ней рассказывается об отце скаута Финча, который защищает чернокожего мужчину, обвиняемого в изнасиловании белой женщины.

Книга не только раскрывает суровую реальность угрозы, называемой расизмом, но также изображает стойкость и терпимость Аттикуса Финча. Дети Скаут и Джереми узнают от своего отца, что значит бороться с предрассудками и отстаивать дух человеческого достоинства вопреки всему. Мораль этой истории такова: «Не судите книгу по обложке. Не судите человека по цвету его кожи. Не спешите с выводами, основанными на единственном восприятии».

.... что, в свою очередь, может быть парадоксом для человека, находящегося под следствием; убийство чего-то невинного только потому, что это не по вашему вкусу, не обращая внимания на «это объяснение».

Вы, наверное, не должны продолжать читать это, если вы еще не дочитали книгу и не хотите, чтобы она испортилась.
Пересмешники добрые и нежные - они не сделали ничего плохого. Так что их грех убивать из-за этого.
Том Робинсон был убит, хотя ничего плохого не сделал. Та же сделка, правда?
Это вроде морали.