Кейтлин
Это большой вопрос, поскольку он фокусируется на двух основных краеугольных камнях нашего общества сегодня - средствах массовой информации и системе правосудия. А с учетом последних событий, связанных с судебными запретами и супериндиями, возбужденными против Твиттера, то, что СМИ теперь могут активно влиять на законотворческий процесс, вполне реально. Общественное мнение формируется тем, что говорят СМИ, это означает, что для большинства людей новости - это их портал, позволяющий узнать, что происходит в окружающем их мире.
Роль и обязанности адвокатов в судебном разбирательстве заключаются в том, чтобы убедиться, что судебное разбирательство идет справедливо и что справедливость восторжествует, поскольку они подчиняются закону, а не средствам массовой информации. У средств массовой информации как отрасли есть работа, заключающаяся в том, что они предоставляют новости в наиболее эффектной «захватывающей» форме, что означает, что судебный процесс может быть изображен сенсационным образом, который не имеет никакого отношения к самому делу. Дело об аборте может вызвать вопросы о правах женщин, а дело о жестоком обращении с детьми может вызвать вопросы об отсутствии государственного финансирования. Эти факторы не присущи делу, но средства массовой информации будут обращать на них внимание. Работа адвоката заключается в том, чтобы знать об этих проблемах, но не позволять им омрачать исход судебного разбирательства. Однако бывают ситуации, когда судебный процесс может быть насыщен вниманием СМИ,в той степени, в которой судья судебного разбирательства может чувствовать себя вынужденным повлиять на общественное мнение. Это не норма, но стоит задуматься. Короче говоря, любое судебное разбирательство, о котором говорят СМИ, становится общественным достоянием, но работа хорошего адвоката состоит в том, чтобы сосредоточить внимание на отправлении правосудия, а не на убеждениях большинства, сформированных немногими.