Честно говоря, Петух, если вы спросите большинство людей, они могут не знать, что есть третий стих. Конечно, никто его не поет, немногие знают слова. Много шума из-за такой мелочи.
Рабство было фактом того времени, мы никому не отдаем должного, подвергая его цензуре. Также распространенная тема в классической литературе, даже в Библии и Коране упоминается рабство, мы бы не стали рассматривать это как цензуру. Когда вы начнете идти по этому пути, где будет проведена линия?
Самая распространенная версия «Боже, храни королеву» здесь, в Великобритании, содержит стих:
«Господи, даруй этому маршалу Уэйду,
Пусть с твоей могучей помощью,
Победа принесет.
Пусть он замолчит мятеж
и, как поток,
сокрушит мятежных шотландцев,
Боже, храни короля».
Сокрушение мятежных шотландцев? Неудивительно, что вместо этого они поют «Цветок Шотландии», безвкусную, слабую мелодию.
Это часть печальной истории и будет продолжаться как можно дольше.
Пока я вижу эту идею, что историю изменить нельзя. В значительной степени это можно легко изменить. Люди слабы, и у них есть политическая власть по времени и усилиям, и новое образование в новых поколениях все может быть изменено и удалено, даже если люди не заметят, что это когда-либо существовало. «Скотный двор» и «1984» - книги, которые нужно прочитать каждому, чтобы понять эту идею.
И нам не нужно его удалять. Он уже удален. Многие годы это гимн, который поют люди. Стихи о рабстве давно ушли в прошлое, много-много лет назад. Меньше процентов людей поют сегодня.
Я считаю, что это третий стих. Я также считаю, что предположения о намерениях писателей - это всего лишь предположения. Сказав это, я также считаю, что в то время рабство было нормой (хотя оно и было неправильным), и некоторые люди считались собственностью и во многих областях юридически определялись как собственность. Следует ли нам переписать историю или внести изменения, чтобы исправить прошлые ошибки? Я бы подумал, что лучше обучить и использовать (а не скрывать или стирать) эти проблемы в качестве примеров, чтобы предотвратить те же ошибки в будущем.
«А где же та группа , которая так vauntingly клялись,
что опустошение войны и смятение битвы в
Дом , и страна должны оставить нас нет больше?
Их крови wash'd из загрязнения их фола подножки в.
Нет убежище может спасти наемник и раб
От ужаса бегства или мрака могилы,
И усыпанное звездами знамя с триумфом взмахивает
Над землей свободных и домом храбрых ».
У меня проблемы с пониманием этого стиха. Это говорит о том, что «наемники и рабы» больше не имеют надежды, или что они свободны под флагом США?
Рабство?
Рабство - это история, плохая история, но все же то, что произошло в реальном мире.
Тогда мы должны побеждать, когда наше дело справедливо,
И это будет наш девиз - «Мы уповаем на Бога».
Меня раздражает эта чушь из-за гимна.
Зачем подпирать заблуждение?
Зачем доверять заблуждению?
Наш девиз - E Pluibus Unum !!!
Это продукт времени, но его удаление, вероятно, ни к чему не поможет, но, вероятно, и ничему не повредит.
Дорогой Петух,
Это оказался действительно интересный вопрос, я многому научился!
По сути, мой ответ был бы НЕТ, оставьте эту бедную старую песню в покое ... Во-первых, кажется, что теперь никто даже не знает, что имел в виду Фрэнсис Скотт Ки, говоря о рабстве.
* * *
Однако я сам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО люблю политкорректность. Еще до того, как появилось название, афроамериканские коллеги и друзья в Сан-Франциско 1967 года сказали бы; «О, пожалуйста, не говори так, а скажи так?»
Моя речь была наполнена расистскими разговорами ... Мне понравилось учиться более космополитичному способу выражения. Затем, когда в 1980-х годах возникли гендерные предубеждения, я дополнительно адаптировал свою речь. Снова было весело.
Очевидно, этот спор по поводу 3-го стиха возник из протеста Колина Каперника? В этой статье приводится аргумент против третьего стиха. И что интересно, куплет уже был на время снят, чтобы не обидеть Британию в Первой мировой войне!
Интересный вопрос. Конечно, большинство пели (или пытались) в начальной школе. Тот факт, что я и, вероятно, многие другие никогда не могли взять эти высокие ноты, является одной из причин того, что я не знал (или, возможно, просто забыл), что всего 4 стиха.
В любом случае, я отвечаю «нет» - но не из принципа, а потому, что я старше и пользуюсь своим правом не вмешиваться во все, что встречается на моей панели инструментов.
Но, как я уже сказал, интересно --- и вот ссылка, которую я нашел, делает это для меня: http://theundefeated.com/features/lets-take-the-national-anthem-literally-and-the-songwriter- на его слово /
И чтобы избавить кого-то от необходимости искать это, вот стихи 3 и 4:
(А слово « свободный человек» определяется как: «В колониальные времена США - лицо, не находящееся под ограничениями закона».)
И где та группа, которая так хвастливо клялась,
Это опустошение войны и неразбериха битвы
Дом и Страна не должны больше нас покидать?
Их кровь смыла скверну их грязных шагов.
Никакое убежище не могло спасти наемника и раба
От ужаса полета или мрака могилы,
И звездное знамя торжествует,
Это земля свободных и дом храбрых.
О, так будет всегда, когда свободные люди будут стоять
Между их любимым домом и запустением войны!
Благословен победой и миром, пусть тяжелая спасенная земля
Слава силе, которая создала и сохранила нас нацию!
Тогда мы должны побеждать, когда наше дело справедливо,
И это будет наш девиз - «Мы уповаем на Бога».
И звездное знамя торжествующе взмахнет
Это земля свободных и дом храбрых.