Как в идеальном мире сможет выжить экосистема?

Все, что мы используем, предпочтительно должно использоваться со скоростью, которую природа может восполнить в краткосрочных естественных циклах. Все, что мы используем, чего не может природа пополнение в краткосрочном цикле, необходимо регенерировать и перерабатывать с помощью процессов, управляемых человеком. Примеры тому - полезные ископаемые. Нам необходимо восстанавливать и перерабатывать такие металлы, как алюминий, медь. Точно так же все, что мы производим или тратим, должно быть разрушено природой в краткосрочных природных циклах, иначе нам нужно помочь природе сделать это. Если во всем мы сможем копировать и использовать естественные системы, которые управляли экосистемами мира на протяжении миллионов лет, - у нас все будет хорошо. Но это поднимает вопросы: должны ли мы жить более простой и менее ресурсоемкой жизнью? Неужели нас слишком много на планете? Пример: растения перерабатывают углекислый газ, используя углерод для создания сахаров и растительных масел, и пополняя атмосферу оставшимся кислородом. Если мы сожжем слишком много ископаемого топлива,и выбрасывает в атмосферу слишком много углекислого газа, и недостаточно растений, чтобы справиться с этим, углекислый газ накапливается в атмосфере, и мы получаем глобальное потепление. Короткий ответ: идеально сбалансированная экосистема требует, чтобы смерть была равной рождаемости, рост - для уравновешивания распада, а входы - для уравновешивания результатов. Это указывает на ответ Киллбайта: капитализм - это система, которая процветает в состоянии непрерывного роста. Таким образом, возникает третий вопрос: можем ли мы продолжать быть капиталистами и иметь здоровую, сбалансированную глобальную экосистему? Слишком тяжело для меня !!и входы для балансировки выходов. Это указывает на ответ Киллбайта: капитализм - это система, которая процветает в состоянии непрерывного роста. Таким образом, возникает третий вопрос: можем ли мы продолжать быть капиталистами и иметь здоровую, сбалансированную глобальную экосистему? Слишком тяжело для меня !!и входы для балансировки выходов. Это указывает на ответ Киллбайта: капитализм - это система, которая процветает в состоянии непрерывного роста. Таким образом, возникает третий вопрос: можем ли мы продолжать быть капиталистами и иметь здоровую, сбалансированную глобальную экосистему? Слишком тяжело для меня !!

Мы все должны работать ВМЕСТЕ! Для человека, который может это решить, находится в ВАШЕМ ЗЕРКАЛЕ!
Мать-природа БЫЛА все это сбалансировано, и МЫ ПОВТОРИЛИ !!!! Миллионы лет ОНА все уравновешивала, и снова будет! Если бы мы исправили то, что сделали не так!
Логика101

Экосистема находится в равновесии в идеальном мире, а это означает, что хищник держит жертву под контролем, не уничтожая ее полностью. Что касается растительной жизни, то они остаются разнообразными, при этом один тип не преобладает и не вытесняет остальные.

Люди продолжили разрушать экосистему. Однако в идеальном мире нам не нужно было бы ничего делать, чтобы поддерживать его. Было бы идеально и так оставаться!

Экосистема может поддерживать себя только в том случае, если ее оставить в покое. Мир работает идеально, как есть, из-за того, как он развивался, и разрушается только присутствием людей, живущих в капиталистическом обществе.
Американские индейцы, живущие в гармонии с природой, не оказывали отрицательного воздействия на экосистему, пока их численность не превышала возможности природы обеспечивать.