Я буду ссылаться на этот сайт только потому , что я посмотрел его: P
www.ece.cmu.edu идеи с этого сайта не мое и все права идти на (Philip Купман, Carnegie Mellon University)
Аннотация
Поскольку поиск по линии баз данных обычно содержат только аннотации, важно написать полное, но краткое описание вашей работы, чтобы побудить потенциальных читателей получить копию полной статьи. В этой статье описывается, как написать хорошую аннотацию по компьютерной архитектуре как для конференций, так и для журнальных статей. Писатели должны следовать контрольному списку, состоящему из: мотивации, постановки проблемы, подхода, результатов и выводов. Следование этому контрольному списку должно увеличить вероятность того, что люди найдут время, чтобы получить и прочитать вашу статью полностью.
Введение
Теперь, когда широко используются базы данных для публикации в Интернете, написание действительно хороших рефератов стало даже более важным, чем это было десять лет назад. Рефераты всегда выполняли функцию «продажи» вашей работы. Но теперь, вместо того, чтобы просто убеждать читателя продолжить чтение остальной части прилагаемой статьи, реферат должен убедить читателя покинуть комфортный офис и пойти поискать копию статьи в библиотеке (или, что еще хуже, получить ее. после долгого ожидания из-за межбиблиотечного абонемента). В контексте бизнеса «резюме» часто является единственным отрывком из отчета, который читают люди, которые имеют значение; и он должен быть похож по содержанию, если не по тону, на аннотацию из журнальной статьи.
Контрольный список: части аннотации
Несмотря на то, что аннотация довольно краткая, она должна выполнять почти столько же работы, сколько и следующий за ней многостраничный документ. В документе об архитектуре компьютера это означает, что в большинстве случаев он должен включать следующие разделы. Каждый раздел обычно представляет собой одно предложение, хотя есть место для творчества. В частности, части могут быть объединены или распределены среди набора предложений. Используйте следующее в качестве контрольного списка для следующего тезиса:
Мотивация:
Почему нас волнуют проблема и результат? Если проблема явно не «интересна», возможно, лучше на первое место поставить мотивацию; но если ваша работа заключается в постепенном прогрессе в решении проблемы, которая широко признана важной, то, вероятно, лучше сначала поставить формулировку проблемы, чтобы указать, над какой частью более крупной проблемы вы прерываете работу. Этот раздел должен включать важность вашей работы, сложность области и влияние, которое она может оказать в случае успеха.
Постановка задачи:
Какую проблему ты пытаешься решить? Каков объем вашей работы (обобщенный подход или для конкретной ситуации)? Будьте осторожны, не используйте слишком много жаргона. В некоторых случаях уместно поставить формулировку проблемы перед мотивацией, но обычно это работает только в том случае, если большинство читателей уже понимают, почему проблема важна.
Подход:
как вы подходили к решению проблемы или добивались прогресса в ее решении? Вы использовали моделирование, аналитические модели, создание прототипа или анализ полевых данных для реального продукта? Каков был объем вашей работы (смотрели ли вы одну прикладную программу или сотню программ на двадцати разных языках программирования?) Какие важные переменные вы контролировали, игнорировали или измеряли?
Полученные результаты:
Какой ответ? В частности, в большинстве хороших статей по компьютерной архитектуре делается вывод о том, что что-то на столько процентов быстрее, дешевле, меньше или лучше, чем что-то другое. Укажите результат в цифрах. Избегайте расплывчатых результатов, таких как «очень», «малый» или «значительный». Если вы должны быть расплывчатыми, вам дают на это разрешение только тогда, когда вы можете говорить об улучшении на порядки. Здесь есть напряжение в том, что вы не должны предоставлять числа, которые можно легко интерпретировать неправильно, но, с другой стороны, у вас нет места для всех предостережений.
Выводы:
Каковы последствия вашего ответа? Сможет ли он изменить мир (что маловероятно), станет значительной «победой», станет хорошим взломом или просто станет дорожным знаком, указывающим на то, что этот путь - пустая трата времени (полезны все предыдущие результаты). Являются ли ваши результаты общими, потенциально обобщаемыми или специфичными для конкретного случая?