Как "Права Миранды" повредили правоохранительным органам?

Права Миранды заставляют сотрудников правоохранительных органов советовать подозреваемым об их привилегии хранить молчание и быть представленными адвокатом во время допроса. Подозреваемым также сообщают, что все, что они скажут, может быть использовано против них в суде. Дело Райана Харриса, где 11-летняя девочка была обвинена в растлении и убийстве двумя семилетними и восьмилетними детьми, свидетельствует о том, как полиция будет хитро нарушать правила и использовать тактику принуждения для получения информации от детей. В конце концов выяснилось, что убийцей был 29-летний мужчина.

Единственным вероятным условием, которое могло исключить возможность совершения детьми убийства, было то, что в теле жертвы были обнаружены следы спермы. Необходимо требовать реформирования тактики ведения допроса в полиции. Дело Харриса является свидетельством того, как уязвимые умы и молодых людей можно заставить признаться в преступлении, которого они не совершали. Еще лучше, если признательные показания будут записаны на видео или записаны.

        Закон Миранды повысил эффективность правоохранительных органов США, а не препятствовал этому. В 1963 году мексиканский иммигрант Эрнесто Артуро Миранда был обвинен в изнасиловании слабоумного подростка. В то время некоторые полицейские зачитали подозреваемым очень расплывчатое заявление, в котором им говорилось, что они могут хранить молчание, пока не появится их адвокат. Но Миранде не сказали об этом, когда его допрашивали в течение двух часов, и в конце концов он признался под давлением. Профессиональные процедуры допроса служат двум целям: свести к минимуму злоупотребления со стороны сотрудников полиции и повысить доверие к правоохранительным органам, помогая следователям получить заслуживающие доверия и (что более неважно) признания, приемлемые для суда. Назначенный судом адвокат Миранды утверждал, что его конституционные права были нарушены принудительным, незамеченным признанием,в частности, право Шестой поправки на адвоката и тест добровольности Четырнадцатой поправки с соблюдением надлежащей правовой процедуры. Это стало центром юридических споров, которые развалили Верховный суд, что привело к пересмотру намерения Шестой поправки о праве на адвоката. Но в конце концов судьи решили, что в основе дела Миранды лежит Пятая поправка: право на свободное выражение мнения. Признание Миранды было признано неприемлемым, и приговор был обжалован (позже будет восстановлен после другого судебного разбирательства). С тех пор, когда подозреваемый признался, дело не обязательно закрывали. Закон Миранды защищает как подозреваемых, так и правоохранительные органы, и сейчас он является одним из основных принципов свободных обществ во всем мире. Текст, который офицер должен прочитать подозреваемым (на родном языке подозреваемого): "У вас есть право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. У вас есть право на присутствие адвоката, который будет помогать вам до допроса и быть с вами во время допроса, если вы того пожелаете. Если вы не можете позволить себе нанять адвоката, вы имеете право назначить вам адвоката до допроса. Вы понимаете эти права?