Абелардо
Как ирландский республиканец, я был свидетелем того, как британское государство открыто практиковало цензуру. Чтобы люди не голосовали за крупнейшую теперь националистическую партию, они не позволяли слышать свои слова по телевидению. СМИ это надоело, поэтому они наняли актеров, чтобы они дословно повторяли каждое интервью, дублируя его поверх фактического заранее записанного интервью. В конце концов правительство отказалось от этого. Это повлияло на людей до такой степени, что даже избиратели, которые обычно голосовали бы за другие партии в знак протеста, голосовали за республиканцев. Большинство католиков были недовольны тем, что это еще раз продемонстрировало двойные стандарты правительства того времени. Это привело к протестам, которые переросли в беспорядки и помогли пополнить ряды республиканского движения. Думаю, уместная добавка в том, что они прострелили себе ногу.
Гарри
В моем случае это зависит от контекста, в котором применяется цензура. Например, цензура здесь, в Blurtit, разочаровывает, потому что она часто применяется безотносительно к тому, что участники пытаются сказать. Псевдоним Ричарда вряд ли можно назвать оскорбительным, но его нельзя использовать на этом сайте. Есть много других примеров слов, которые имеют очень невинное употребление, но считаются оскорбительными в ограниченном контексте.
С другой стороны, реакция на объявление на всю страницу, которое "moveon.com" разместила в NY Times о генерале Петреаусе, приводит меня в ярость. Не имеет значения, согласен я с объявлением или нет. Важно то, что в правительстве есть те, кто считает, что это следовало подвергнуть цензуре. Пресса была объектом большой критики со стороны нынешней администрации за то, что она сообщала о том, что правительство считает нежелательным. Извините, но это форма цензуры и нарушает первую поправку. Граждане имеют право знать, что творится с нашим правительством, с бородавками и всем остальным.