Действительно ли существовал король Артур?

Практически каждый слышал или читал рассказы о короле Артуре и его рыцарях Круглого стола. Они считаются не правдой, а легендами. На чем они основаны?

Ну неизвестно кто. Король Артур действительно им был. Большинство историков считают, что около 500 года нашей эры в Британии жил великий вождь одного из племен, и об этом человеке сложились легенды. Король Артур мог быть отчасти римлянином, а отчасти британцем, поскольку римляне правили Англией почти 400 лет. Артур, вероятно, возглавил большую армию против саксонских захватчиков.

И в Уэльсе, и в Бретани Артура помнили и восхищались им. Рассказы о нем передавались из поколения в поколение. Каждая история была прекраснее предыдущей. Наконец, Артур стал одним из величайших героев, которые когда-либо жили. Он убивал ужасных монстров, обладал огромными магическими способностями и стал великим и хорошим королем. Никто точно не знает, где у Артура был его замок. В Англии около шести разных мест, которые претендуют на то, чтобы быть местом расположения Камелота, его дома.

Первым писателем, который упомянул Артура, был ранний валлийский историк, живший примерно в восьмом веке. После того первого упоминания об Артуре около 400 лет о нем ничего не писали. Затем, в XII веке, истории о короле Артуре стали обычным явлением. Самые ранние были написаны на латыни, а затем о нем стали писать французские и английские поэты.

Историки до сих пор спорят о том, действительно ли существовал король Артур. Одна работа описывает его как сражавшегося в битве в 516 году нашей эры, но считается, что текст был написан сотни лет спустя, поэтому его нельзя рассматривать как надежное свидетельство того, что Артур был реальной исторической фигурой. Нет никаких упоминаний о короле Артуре в документах, относящихся к V и VI векам, времени, в которое он, как говорят, жил чаще всего.

Некоторые историки полагают, что история короля Артура в значительной степени является легендой, которая, возможно, была основана на действиях Амброзиуса Аврелиана, британского короля, который жил в 6 веке нашей эры и который, как говорят, сражался против саксонцев, победив их в битва при Бадоне в 516 году, та же битва, в которой другой источник описывает Артура как сражавшегося.

Другие историки утверждали, что история Артура могла быть получена из жизни римского рыцаря по имени Луций Арториус Кастус, который жил в Британии во втором веке нашей эры.

Я думаю, что король Артур настоящий. Возможно, он был римским рыцарем, поэтому выиграл много битв с кельтами. Потому что кельты в основном бросались в бой голыми и галлюцинировали. С римскими доспехами он, очевидно, может владеть ими в бою. А рыцарский кодекс с феодализмом средневековья в значительной степени основывался на его кодексе чести Рыцарей Стола.
Это только мое мнение.

Сага о короле Артуре, которую мы знаем от таких писателей, как сэр Томас Мэлори, и такие фильмы, как «Экскалибур», безусловно, являются мифом.

Такие элементы, как волшебный меч, Круглый стол и поиски Грааля, можно найти в старых кельтских сказках, которые повлияли на историю Артура. Однако вполне возможно, что это был реальный источник. Если фигура короля Артура действительно имеет какое-либо основание, то, скорее всего, он жил в начале V века, после ухода римлян и до того, как саксонское вторжение полностью овладело властью.

Примерно в то время ходят легенды о британском (кельтском) вожде, обученном римскому военному искусству, который объединил враждующие британские племена для борьбы с саксами. Фактически, один историк IX века твердо утверждает, что такой человек был, и его звали Артур.

Однако рассматриваемая эпоха настолько запутана, а ее записи настолько неполны, что историк Ненний не мог быть уверен. Несомненно, был вождь по имени Амвросий Аврелия-нус, который может быть источником истории. Вероятно, мы никогда не узнаем наверняка.

Что ж, я знаю, что он существует - я видел его в фильме - Они сказали, что это Шон Коннери играет роль, но я знаю, что на самом деле это был сам король Артур. И все остальные здесь в доме соглашаются -

Невада Смит