Что является большей угрозой: использование ядерного оружия на войне или мирное использование ядерной энергии?

2 Ответы


  • Ядерные катастрофы любого рода всегда катастрофичны, но я бы сказал, что оружие, специально разработанное для разрушения, всегда будет иметь большее воздействие по самой своей природе.

    Ядерная война VS ядерные аварии

    Использование ядерной энергии в войне поистине разрушительно. Достаточно взглянуть на результаты бомбардировок Нагасаки и Хиросимы во время Второй мировой войны, чтобы увидеть последствия, которые может иметь ядерное оружие. С другой стороны, ядерные катастрофы, такие как Чернобыль и недавний ядерный кризис на Фукусиме, также затронули миллионы людей.

    Основная причина, по которой я бы предположил, что ядерное оружие может быть значительно более опасным, заключается в том, что оно предназначено для нанесения максимального ущерба. Ядерное оружие рассматривается как крайняя мера просто потому, что оно настолько разрушительно.

    Например, первоначальное число погибших в результате бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, как считается, достигло 246 000 человек.

    Для сравнения: в самой страшной ядерной аварии в мире (которая произошла в Чернобыле в 1986 году) погибло чуть более 50 человек (хотя считается, что еще 4000 человек в конечном итоге умерли от рака, вызванного радиацией).

    Ядерная энергия: плюсы и минусы
    При всех бедах и разрушениях, которые вызвала ядерная энергия, вы можете задаться вопросом, почему мы вообще беспокоимся о развитии ядерных возможностей.

    Что ж, вот взгляды с обеих сторон медали:

    использование ядерной энергии Это преимущества ядерной энергетики, о которых я могу думать - на основе сравнения их с другими источниками энергии:
    • Атомная энергия стоит меньше по сравнению с другими источниками, такими как ископаемое топливо.
    • Ядерная энергия рассматривается как эффективное решение для энергоснабжения масс. Другие менее рискованные источники, такие как использование солнечных батарей и ветряных электростанций, в больших масштабах нежизнеспособны.
    • Ядерные отходы можно до некоторой степени переработать
    • При производстве ядерной энергии в окружающую среду не выделяется столько вредного углекислого газа.
    Проблемы ядерной энергетики Хотя ядерная энергетика часто рассматривается как наиболее жизнеспособное решение для удовлетворения постоянно растущих мировых потребностей в энергии, следующие моменты подчеркивают, что не все гладко:
    • Строительство ядерных объектов стоит больших денег
    • Риски, о которых мы знаем, могут быть катастрофическими, и это без нашего полного понимания всех долгосрочных рисков, связанных с ядерной энергией.
    • Уран, который используется для производства ядерной энергии, также ограничен, как и ископаемое топливо.
    • Нам еще предстоит разработать безопасный и надежный способ справиться с количеством ядерных отходов, которые могут образоваться при использовании этого источника энергии в более крупных масштабах.




  • Человек научился использовать ядерную энергию как для разрушения, так и для получения энергии, но еще не разработал превосходных гарантий на случай чрезвычайной ситуации - как мы видели в Японии во время сильного землетрясения. Таким образом, ядерная энергия в качестве оружия или источника энергии может в конечном итоге уничтожить Землю, если мы не научимся безопасно использовать ее в чрезвычайной ситуации, так что и то, и другое может быть столь же фатальным.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации