Что вы думаете сейчас о том, что Верховный суд объявил запреты на однополые браки неконституционными (поскольку он отменил запреты на межрасовые браки в 1967 году)?

6 Ответы


  • Я считаю, что каждый имеет право жениться на ком угодно. Сердце не знает расизма и фанатизма ....

  • Мне действительно все равно, но я просто думаю, что это смешно. Мол, почему СЕЙЧАС это так важно, что однополые браки - это нормально ?? гомосексуалы существуют ВСЕГДА, и мы внезапно беспокоимся об этом. Это просто конкурс популярности: «О, если мой любимый певец - гей, я поддерживаю его, даже если я не обязательно с этим согласен ...» Я лично считаю, что брак заключается между мужчиной и женщиной. Вот и все, и я знаю: «Я горю в аду» за такие слова, но это МОЕ мнение. И нет, я не говорю, что я гомофоб, у меня есть двоюродный брат, которого я зову Райаном, но для меня она все еще Аманда, но я все еще люблю ее такой, какая она есть. Я просто не верю в однополые браки. Пожалуйста, не бей меня за мои убеждения

  • Как и все остальное, у любого выбора есть согласие и разногласия. Я видел множество людей, которые говорили, что сегодня позорный день для Америки, но я могу сказать, что большинство людей счастливы, и я один из них.

    Сегодня день гордости, есть «мужчина» и «женщина», но это не значит, что нам нужно полюбить противоположный пол силой или навсегда остаться в одиночестве. Люди полны эмоций, а человечество построено на чувствах . Мы живы, чтобы чувствовать, и это чувство может выходить за рамки воображения. Эмоция не подчиняется никаким правилам и может летать куда угодно в любой форме. Так что это чувство не обязательно возносится над противоположным полом, Любить - это не вина и не плохо, Мы можем любить кого угодно, Любовь - прекрасная эмоция, Любовь - энергия, Любовь должна быть свободно выражена, и сегодня, наконец, это так, Потому что любовь - это любовь, Любить - наше право, И на нашей свободной земле, наконец, мы можем любить свободно.

    Некоторые говорят: «Мужчина и женщина есть по какой-то причине. Чтобы ответить на их слова, я должен сказать, что люди - это не детские машины, чтобы наверняка влюбиться или быть вместе, не любя, чтобы просто родить детей».

    Равный брак не мешает обоим полам быть вместе. Представители противоположного пола влюбятся и будут радоваться своей жизни. Но те, кто любит иначе, чем большинство людей, имеют право наслаждаться своей жизнью, жить и выражать свою любовь свободно, не указывая на них пальцем.

    Я так рад этому решению и в любом случае поддержу его. Любовь есть любовь. Равный брак - это часть прав и свобод человека. Теперь оно у нас есть. Это радостно.


  • Отличный ход. Волна мнений несет с собой однополые браки, и решение SCOTUS окажет влияние далеко за пределы США.

    Мы отстаем в Австралии, и наш консервативный, стойкий католический премьер-министр использует свое значительное влияние, чтобы отсрочить любые изменения. Он даже поспешил в Верховный суд, чтобы отменить закон об однополых правах на территории нашей столицы Австралии. (Это как округ Колумбия, но без Белого дома и дорожного движения.)

    В результате всего несколько недель назад группа ведущих компаний разместила объявление на всю страницу в национальной газете, призывая правительство вмешаться. И прямо вверху страницы, как ни удивительно, оказалась «Спроси».

    Проверьте эту ссылку: Компании, поддерживающие однополые браки

  • Либо налоговые льготы для всех союзов, либо полное отсутствие налоговых льгот для браков.

    «Ни один союз не является более глубоким , чем брак, поскольку она воплощает в себе самые высокие
    идеалы любви, верности, преданности, жертвенности и семьи. При формировании
    брачного союза, два человека стали чем - то больше , чем когда - то они были.
    Поскольку некоторые из заявителей в них Случаи показывают, что брак олицетворяет
    любовь, которая может пережить даже смерть. Эти
    мужчины и женщины неправильно поняли бы, говоря,
    что они не уважают идею брака. Их просьба состоит в том, чтобы они уважали ее, уважали ее настолько глубоко, что они стремятся найти
    ее воплощение. для самих себя. Их надежда - не быть обреченной
    жить в одиночестве, исключенных из одного из старейших
    институтов цивилизации . Они требуют равного достоинства в глазах закона.
    Конституция дает им это право. Решение Апелляционного
    суда шестого округа отменено.

    Так приказано ".

  • Я просто думаю, что правительству вообще не следовало принимать эти законы, и, наконец, вносятся исправления. В конце концов, мы должны быть страной свободных. Почему наше правительство должно отвечать за наши части тела, если мы никому не причиняем вреда. ОСОБЕННО, когда мы за закрытыми дверями. Почему они не запретили секс втроем, оргии или обмен женами так смело, как расовый или гомосексуальный секс? Потому что за закрытыми дверями люди должны быть свободны любить или касаться на основе согласия без вмешательства правительства, за исключением тех случаев, когда они могут причинить вред другим, что всегда должно было выходить за рамки государственной власти. 

    Пора исправить эту ошибку. Правительство должно беспокоиться о своей собственной коррупции, а не называть коррумпированной любовь по обоюдному согласию.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации